Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2012 от 28.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого Шаповалова А.И.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Бурдина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-247 (21121266) в отношении:

ШАПОВАЛОВА А.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шаповалов А.И. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, Шаповалов А.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил со стола в кухне принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 4190 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 2 Гб, стоимостью 350 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего Шаповалов А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4540 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.И. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шаповалова А.И. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов А.И. <данные изъяты>л.д.107-108).

Судом Шапровалов А.И. в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, психическое состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалова А.И., не установлено.

По месту жительства Шаповалов А.И. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая, что Шаповалов А.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осознал свое противоправное поведение суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в связи, с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаповаловым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 - следует оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаповалова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Шаповалову А.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу.

Вещественные доказательства -оставить у потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе

Судья: М.В. Цитцер