Решение по делу № 2-220/2017 (2-4626/2016;) ~ М-4708/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4626/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

    при секретаре                      - Елиной Д.Л.

с участием истцов Толстоногова Н.В., Толстоноговой Е.В., Толстоногова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоногова ФИО9, Толстоноговой ФИО10, Толстоногова ФИО11 к Толстоногову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Толстоногова Е.П., Толстоногов В.Н. и Толстоногов В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Толстоногову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они – стороны по делу являются собственниками <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрировано их постоянное место жительства. Однако будучи зарегистрированным в данном жилом помещении, ответчик Толстоногов С.Н. с 1999 года в нем не проживает, общего хозяйства с ними – истцами не ведет, никаких его вещей и предметов в квартире нет, за коммунальные услуги оплату не производит, каких либо расходов по содержанию квартиры не несет. Обратиться к ответчику с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета возможности не имеют, поскольку ответчик с момента присоединения Крыма в Российской Федерации на территорию Крыма не приезжал, гражданство Российской Федерации не принимал, российский паспорт не получал и такого намерения не имеет. Считают, что ответчик членом их – истцов семьи не является, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением. Просят суд признать ответчика Толстоногова С.Н. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым снять Толстоногова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Толстоногова Е.П., Толстоногов В.Н. и Толстоногов В.Н. свой иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Толстоногов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. До начала судебного заседания от него в суд поступило заявление, согласно которого исковые требования истцов признает, не возражает против их удовлетворения и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толстоногова С.Н.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу – истцы Толстоногова Е.П., Толстоногов В.Н., Толстоногов В.Н. и ответчик Толстоногов С.Н. являются собственниками <адрес> в <адрес> в равных долях.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «<данные изъяты> центр» городского округа Евпатория все указанные выше собственники зарегистрированы в принадлежащей им квартире.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 1 определяет, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения.

В силу с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов об отсутствии ответчика на протяжении длительного периода времени в указанной квартире, неполучение им паспорта гражданина Российской Федерации и неоплаты расходы на содержание квартиры, не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Толстоногов С.Н. является собственником доли жилого помещения - квартиры в <адрес> в <адрес>, и его право собственности на указанное жилое помещение не прекращено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Как следует из поступившего в суд заявления, ответчиком признаются исковые требования истцов в полном объеме, однако в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание собственника утратившим право пользования собственностью противоречит закону.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истцов и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Толстоногова ФИО14, Толстоноговой ФИО15, Толстоногова ФИО16 к Толстоногову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                       Н.М. Володарец