Определение по делу № 12-62/2014 от 30.05.2014

Дело № 12-62/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Артемовский        03 июня 2014 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., ознакомившись с жалобой Бабич Вячеслава Михайловича на постановление ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабич В. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабич В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

От получения данного постановления Бабич В.М. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Бабич В.М. обратился в суд с жалобой, то есть за пределами срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы на постановление ГИБДД не приложил, отсутствует просьба в восстановлении срока для обжалования и по тексту жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что срок для подачи жалобы Бабич В.М. пропущен, отсутствует ходатайство о его восстановлении, сведения о дате его получения, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья       

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.29 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.            

░░░░░:                                                               ░░░2