Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1211/2013 ~ М-857/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1558/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Гудиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Архиповой Светлане Федоровне о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Архиповой Светлане Федоровне о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно в сумме 5974 рубля 20 копеек, указывая, что ответчик работала поваром столовой (матросской) в войсковой части 69262.

Приказом командира войсковой части 69262 от 12 апреля 2011 года № 65 ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня с 04 июля 2011 года по 24 августа 2011 года и ежегодный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда продолжительностью 10 рабочих дней с 16 октября 2011 года по 27 октября 2011 года. Этим же приказом установлено выплатить Архиповой С.В. денежный аванс на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска (от аэропорта Петропавловск-Камчатский до аэропорта Москва, от железнодорожной станции Москва до железнодорожной станции Белгород) и обратно на ответчика и члена ее семьи (дочь) в сумме 114358 рублей 80 копеек.

На основании приказа командира войсковой части 69262 от 12 апреля 2011 года № 65 и поступившего заявления на выдачу аванса от 19 апреля 2011 года ответчику были выданы денежные средства в сумме 114358 рублей 80 копеек по платежному поручению от 03 июня 2011 года № 40075.

В добровольном порядке ответчик возвратила истцу 30000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 27 от 18 января 2012 года. Позднее, 05 сентября 2012 года ответчик предоставил в Управление авансовый отчет № 407/31, которым подтвердила свои затраты на сумму 78384 рубля 60 копеек, а именно: 52309 рублей – авиаперевозка по маршруту «Петропавловск-Камчатский - Москва-Петропавловск-Камчатский» на имя Архиповой С.Ф., что подтверждается электронным билетом, посадочными талонами, чеками платежного терминала на сумму 22309 рублей и 30000 рублей; 15000 рублей – авиаперевозка по маршруту «Петропавловск-Камчатский - Москва-Петропавловск-Камчатский» на имя Архиповой Оксаны, что подтверждается электронными билетами, посадочными талонами; 11075 рублей 60 копеек – железнодорожная перевозка на имя Архиповой С.Ф. и Архиповой Оксаны (из расчета 2768 рублей 90 копеек за одну поездку – по справке ООО «Агентство воздушных сообщений» о стоимости железнодорожной перевозки по территории РФ (маршрут «Москва – Белгород -Москва).

По выданному авансу на сумму 5974 рубля 20 копеек до настоящего времени Архипова С.Ф. не отчиталась, задолженность ответчика перед истцом составляет 5974 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» Фараджева Е.А. не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от 13 июня 2013 года ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против принятия судом заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Архипова С.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик работала поваром столовой (матросской) в войсковой части 69262. Приказом командира войсковой части 69262 от 12 апреля 2011 года № 65 ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня с 04 июля 2011 года по 24 августа 2011 года и ежегодный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда продолжительностью 10 рабочих дней с 16 октября 2011 года по 27 октября 2011 года. Этим же приказом установлено выплатить Архиповой С.В. денежный аванс на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска (от аэропорта Петропавловск-Камчатский до аэропорта Москва, от железнодорожной станции Москва до железнодорожной станции Белгород) и обратно на ответчика и члена ее семьи (дочь) в сумме 114358 рублей 80 копеек (л.д.11_.

На основании приказа командира войсковой части 69262 от 12 апреля 2011 года № 65 и поступившего заявления на выдачу аванса от 19 апреля 2011 года ответчику были выданы денежные средства в сумме 114358 рублей 80 копеек по платежному поручению от 03 июня 2011 года № 40075 (л.д.12-16).

В добровольном порядке ответчик возвратила истцу 30000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 27 от 18 января 2012 года (л.д.18). Позднее, 05 сентября 2012 года ответчик предоставил в Управление авансовый отчет № 407/31, которым подтвердила свои затраты на сумму 78384 рубля 60 копеек, а именно: 52309 рублей – авиаперевозка по маршруту «Петропавловск-Камчатский - Москва-Петропавловск-Камчатский» на имя Архиповой С.Ф., что подтверждается электронным билетом, посадочными талонами, чеками платежного терминала на сумму 22309 рублей и 30000 рублей; 15000 рублей – авиаперевозка по маршруту «Петропавловск-Камчатский - Москва-Петропавловск-Камчатский» на имя Архиповой Оксаны, что подтверждается электронными билетами, посадочными талонами; 11075 рублей 60 копеек – железнодорожная перевозка на имя Архиповой С.Ф. и Архиповой Оксаны (из расчета 2768 рублей 90 копеек за одну поездку – по справке ООО «Агентство воздушных сообщений» о стоимости железнодорожной перевозки по территории РФ (маршрут «Москва – Белгород -Москва) (л.д.19-29).

По выданному авансу на сумму 5974 рубля 20 копеек до настоящего времени Архипова С.Ф. не отчиталась, задолженность ответчика перед истцом составляет 5974 рубля 20 копеек (л.д.10).

Приказом начальника Аппарата Министра обороны РФ – заместителя Министра обороны РФ от 15 декабря 2010 года № 0228 «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Министерства обороны РФ» войсковая часть 69262 с 01 января 2011 года была зачислена на финансовое обеспечение в Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно является обоснованным и подлежит удовлетворению

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку при принятии судом искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Светланы Федоровны в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» денежные средства, выплаченные в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно в сумме 5974 рубля 20 копеек.

Взыскать с Архиповой Светланы Федоровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2013 года.

Судья М.А.Сутулова