Определение по делу № 2-265/2018 (2-2991/2017;) ~ М-2958/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-265/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

01 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Горелова ФИО4 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Горелов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

Истец Горелов А.В. не явился в судебное заседание, назначенное на 11-00 час. 18.01.2018г., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направлением судебной повестки по адресу проживания. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление получено адресатом 29.12.2017г. Не явился Горелов А.В. и в судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 01.02.2018г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу проживания. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с 20.01.2018г. ожидает адресата в месте вручения. Сведениями о том, что истец не явился в судебные заседания по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, каких-либо других ходатайств от истца не поступало.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа также не явился в судебные заседания, назначенные на 11-00 час. 18.01.2018г., 10-00 час. 01.02.2018г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, под расписку. Сведениями о том, что ответчик не явился в судебные заседания по уважительной причине, суд не располагает. В письменном возражении, представленном в материалы дела, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 30-31).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горелова ФИО5 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова