Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-1033/2020;) ~ М-1012/2020 от 23.11.2020

№ ...

10RS0№ ...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Дмитриева А.В.,

при секретаре                              Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кривовязюку С. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключён кредитный договор № ... на сумму 958 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 752 775 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 728 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривовязюк С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и Кривовязюком С.А. был заключён кредитный договор № ... на сумму 958 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Данный договор заключён в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора Кривовязюк С.А. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по даты погашения просроченной задолженности. (, п.п. 3.3. общих условий, п. 12 Кредитного договора).

Материалами дела подтверждён факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения заключённого договора.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ 752 775 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг– 643 533 руб. 34 коп., просроченные проценты – 94 862 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 568 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 811 руб. 44 коп. Судом представленный расчёт проверен и признан обоснованным, ответчиком сумма задолженности в данной части не оспорена, возражений не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, полагая сумму неустойки за просроченный основной долг и проценты в размере 14 379 руб. 56 коп. при размере задолженности по основному долгу 643 533 руб. 34 коп. соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 728 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключённый между Кривовязюком С. А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Кривовязюка С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 752 775 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 643 533 руб. 34 коп., просроченные проценты – 94 862 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 568 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 811 руб. 44 коп.

Взыскать с Кривовязюка С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 728 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.