Решение по делу № 2-149/2013 ~ М-174/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» Ринчиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО12, действующей в интересах ФИО13 о включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15., действующая в интересах ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту администрация МО «<адрес>») о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, имеющей инвентарный номер №, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв. м., в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти дедушки ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. и колхозом «Анинский» в лице представителя ФИО18 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому колхоз «Анинский» передал, а ФИО19 получил в собственность квартиру, находящуюся в <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., состоящую из 3-х комнат. При этом, в договоре неверно указано отчество дедушки «ФИО20» вместо правильного «ФИО21». Колхоз «Анинский» был реорганизован, и, впоследствии решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован. В досудебном порядке истцы не могут принять наследство после смерти ФИО22., ввиду наличия указанной ошибки в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность. В настоящее время ФИО23., ФИО24 являются наследниками по завещанию после смерти своего дедушки, обратившимися к нотариусу.

На судебное заседание истцы ФИО25., действующая в интересах ФИО26. не явились по уважительным причинам, в связи с занятостью на учебе и работе, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, свое заявление поддержали и просили его удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

На судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО27. исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умерший ФИО28. настоящим завещанием все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещает своим внукам: ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доле каждому, то есть являются наследниками по завещанию, после смерти Ович В.М.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг, действующей на момент приватизации квартиры) - (далее по тексту Закон №1541-1), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона № передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона № передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Анинский» безвозмездно передал в собственность ФИО31. трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м. Вместе с тем, суд считает совокупность представленных доказательств, свидетельства о рождении ФИО32 В.М. № свидетельства о смерти умершего ФИО33. I№, завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, трудовой книжки ФИО34., мнения представителя ответчика, свидетельствует о том, что ФИО35 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, общая площадь дома составляет 57,3 кв.м., в том числе жилая площадь 30,2 кв.м. В суде нашли подтверждение доводы истца о том, что в договоре произошла ошибка в написании отчества «ФИО36» вместо правильного «ФИО37

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцы являются единственными наследниками по завещанию умершего ФИО38., после смерти которого, осталось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., с инвентарным №.

Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, и учитывая, что после смерти ФИО39 являются единственными наследниками по завещанию, обратившимся к нотариусу, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Ринчинова Н.Д. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО40, действующей в интересах ФИО41 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, 1964 года постройки, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером (ранее присвоенный учетный номер) №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева