Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2012 (2-2971/2011;) ~ М-2732/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

с участием истца Трофименко А.А., ответчика Трофименко Т.Е.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко А.А. к Трофименко Т.Е. о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофименко А.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Трофименко Т.Е. о разделе долговых обязательств. Свои требования мотивирует тем, что с 27.07.2007 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Трофименко Т.Е., по решению суда брак прекращен 10.03.2009 года.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки «Хонда Партнер», 2003 года выпуска, стоимостью 210000 рублей. Указанный автомобиль был приобретен частично на личные деньги супругов, а также денежные средства, полученные истцом в кредит в размере 175146 руб. 04 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.06.2009 года автомобиль марки «Хонда Партнер», 2003 года выпуска, признан общим имуществом супругов, при разделе автомобиль передан Трофименко А.А., а в пользу Трофименко Т.Е. взыскана 1/2 стоимости автомобиля в размере 91100 рублей.

В декабре 2008 года истец полностью погасил кредит, оформленный для приобретения указанного автомобиля, внеся единовременно сумму в размере 105524 руб. 92 коп. Считает обязательства по указанному кредитному договору совместным долгом бывших супругов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы 1/2 от суммы, внесенной истцом в счет погашения кредита, в размере 52762 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец Трофименко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что фактические брачные отношения с ответчицей были прекращены в ноябре 2008 года. В декабре 2008 года он (Трофименко А.А.) в счет полного погашения долга по кредиту, оформленному в период совместной жизни с ответчицей на приобретение автомобиля марки «Хонда Партнер», внес денежную сумму в размере 105524 руб. 92 коп.

Ответчик Трофименко Т.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что долг по кредиту был погашен Трофименко А.А. за счет денежных средств, накопленных истцом в период их совместной жизни, поскольку в 2008 году до распада семьи, истец денег домой не приносил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, стороны вступили в зарегистрированный брак 27.07.2007 года.Брак расторгнут в суде 10.03.2009 года, актовая запись о прекращении брака № 250 от 05.05.2009 года.

В период брака супругами был приобретен автомобиль марки «Хонда Партнер» за 210 000 рублей на денежные средства, полученные Трофименко А.А. по кредитному договору, который был оформлен 14.08.2007 года в ОАО «Альфа-Банк», сумма кредита 175146 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами, пропорционально присужденным им долям.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2009 года автомобиль «Хонда Партнер», приобретенный в период брака, разделен между бывшими супругами в равных долях – по 1/2 доли каждому, при этом указанный автомобиль передан Трофименко А.А., а в пользу Трофименко Т.Е. взыскана денежная компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 91100 рублей.

Исходя из норм семейного законодательства, разделу подлежат долги в том размере, который оставался к моменту прекращения фактических брачных отношений, поскольку предполагается, что в период брака кредит погашался супругами совместно.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, фактические брачные отношения были прекращены с ноября 2008 года, а 18.12.2008 года Трофименко А.А. внес в счет полного погашения кредитных обязательств денежную сумму в размере 105524 руб. 92 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 1 от 18.12.2008 года на сумму 99524 руб. 92 коп. и № 38 от 18.12.2008 года на сумму 6000 руб. 00 коп., а также выпиской по счету, представленное ОАО «Альфа-Банк»..

Судом проверены доводы ответчицы Трофименко Т.Е. о том, что истец погасил задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, накопленных в период совместной жизни.

Согласно Договору банковского счета от 06.06.2007 года на имя Трофименко А.А. был открыт карточный счет № с использованием пластиковой карты. Как следует из Выписки по Карте, на указанный карточный счет ежемесячно перечислялись денежные средства, которые истцом регулярно снимались со счета. Так, по состоянию на 18.12.2008 года на счете находилось 3152 руб. 06 коп.

Как следует из пояснений истца Трофименко А.А., сумму в размере 105524 руб. 92 коп. ему передал в долг его отец – Трофименко А.А., последнему он долг вернул после продажи автомобиля.

Допрошенный в качестве свидетеля Трофименко А.А. показал, что в декабре 2008 года он снял со своего банковского счета, открытого в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, денежные средства в размере 112000 рублей, которые в тот же день передал своему сыну Трофименко А.А. на погашение кредита, сын ему долг не вернул до нестоящего времени. Факт снятия указанных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Однако, как следует из Решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2009 года, Трофименко А.А. указывал на иной источник получения средств для погашения кредита, а именно средств полученных от реализации автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца том, что он полностью погасил кредит, оформленный для приобретения спорного автомобиля, внеся единовременно сумму в размере 105524 руб. 92 коп. из своих личных средств, ответчиком в суде не опровергнуты, доказательств в обоснование своих доводов о возможности накопления средств истцом до распада семьи,, ответчиком не представлено.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что погашая долг, образовавшийся в период брака, истец рассчитался своими личными средствами. Выплата всей суммы долга одним из супругов после прекращения семейных отношений обязывает второго супруга возвратить ему половину уплаченной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофименко А.А. к Трофименко Т.Е. о разделе долговых обязательств удовлетворить.

При разделе долговых обязательств, возникших в период брака, определить доли супругов Трофименко А.А. и Трофименко Т.Е. по 1/2 за каждым, взыскать с Трофименко Т.Е. в пользу Трофименко А.А. в качестве компенсации 1/2 доли выплаченных денежных средств в погашение общих кредитных обязательств супругов в размере 52762 рубля 46 копеек.

Взыскать с Трофименко Т.Е. в пользу Трофименко А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рубля 00 копеек.

Всего взыскать 54 545 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 суток с момента изготовления полного мотивированного решения, с принесением жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2012 года.

Судья Е.А.Чуринова