Решение по делу № 2-4589/2015 ~ М-4150/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по городу Ангарску обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу. В обоснование своих исковых требований истец указал, что у налогоплательщика ФИО2 по состоянию на ** числится задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме 104 431,27 рублей, в том числе, по налогу 75 111,30 рублей, из них:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (за налоговые периоды, истекшие до ** года) в сумме 717,00 рублей;

- транспортный налог с физических лиц в сумме 29 400 рублей;

- транспортный налог с физических лиц в сумме 28 560,00 рублей;

-налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (за налоговые периоды, истекшие до ** года) в сумме 71,22 рублей;

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 2 215,39 рублей;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 11 101,53 рублей;

- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 830,77 рублей;

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 2 215,39 рублей;

в том числе, по пеням (штрафам) в общей сумме 29 319,97 рублей, из них:

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1 288,03 рублей;

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 18 514,07 рублей;

- пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, в сумме 57,67 рублей;

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 6 866,18 рублей;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (за налоговые периоды, истекшие до ** года) в сумме 2 451,91 рублей;

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 142,11 рублей.

    Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени и штрафам. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Истец своевременно не обратился в суд с требованием об уплате налога, пени, штрафа, поэтому просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, а также взыскать с плательщика ФИО2 сумму задолженности по вышеуказанным налогам, пени, штрафам в общей сумме 104 431,27 рублей.

    В судебное заседание истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по городу Ангарску о взыскании налогов не подлежащими удовлетворению.

    Из искового заявления следует, что у ФИО2 имеется задолженность по вышеуказанным налогам, пени, штрафам в общей сумме 104 431,27 рублей.

    Истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

    В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.    В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам, пени, штрафам предъявлено в суд налоговым органом ** года, то есть по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

    Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривается истцом.

    Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, штрафа. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогам истец ссылается на большой объем неисполненных требований, которые препятствовали своевременно предпринять меры по взысканию задолженности. Инспекция не смогла в срок предпринять меры по взысканию задолженности. Просит признать указанную причину пропуска срока уважительной.

    Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

    В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании с задолженности по налогам, пени (штрафу) удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

    Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что истец не обосновал заявленные исковые требования допустимыми и достаточными доказательствами.

    В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 431,27 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░) ░ ░░░░░ 717,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 29 400 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 28 560,00 ░░░░░░;

-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░) ░ ░░░░░ 71,22 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 215,39 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 101,53 ░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 830,77 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 215,39 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 288,03 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 514,07 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57,67 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 866,18 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░) ░ ░░░░░ 2 451,91 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 142,11 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░