Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2017 ~ М-2065/2017 от 23.10.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Веприковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2017 по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Николаенко Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк АВБ обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к заемщику Николаенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.02.2013г. в общей сумме 368014,80 руб., расторжении договора. В обоснование требований истец указал, что между Банком и Николаенко Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках возобновляемой линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме 300 000 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 2.3 кредитного договора);

- возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом за полностью не позднее 25.01.2020 г. (п.1 Дополнительного соглашения №01 к Кредитному договору);

- в случае нарушения срока возврата кредита – неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.4.14 кредитного договора);

- в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.4.15 кредитного договора).

Начиная с 21.10.2016г., ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен 03.10.2016г. в сумме 5000 руб. Указанные нарушения ответчиком кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании ст.450 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора банк неоднократно письменно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным договором, а также с предложением о расторжении договора, на что ответчик не отреагировал. По состоянию на 16.10.2017г. задолженность ответчика по кредиту составляет 368014,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 880,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим и своевременным образом извещен о дне слушания дела, сведений о причине неявки суду не сообщил. Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11.02.2013г. между ОАО Банк АВБ и Николаенко Д.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в рамках возобновляемой линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме 300000 руб.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается кредитным договором № ... от 11.02.2013г., подписанным собственноручно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 2.3 кредитного договора);

- возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом за полностью не позднее 25.01.2020 г. (п.1 Дополнительного соглашения №01 к Кредитному договору);

- в случае нарушения срока возврата кредита – неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.4.14 кредитного договора);

- в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.4.15 кредитного договора).

В нарушение условий договора Николаенко Д.В. с 03.10.2016г. не выплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а также не погашает основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.5.4 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 16.10.2017 г. составляет 368014,80 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 297649,54 руб., просроченные проценты – 70 365,26 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Николаенко Д.В. не исполняет свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, последний платеж был произведен им 03.10.2016г. в сумме 5000 руб., которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Просрочку платежей по кредитному договору с указанного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением от 07.12.2016 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.02.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Николаенко Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Николаенко Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № ... от 11.02.2013 г. в размере 368 014 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 880 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.12.2017 года