Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18101/2021 от 20.04.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-18101/2021 (№2а-14173/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                             г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании доверенности Юртаевой С.А. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – УФСГРКиК по КК) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <№...>-ИП возбужденного 23.03.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № <№...>, выданного на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2015 года по административному делу по административному иску Танташева Д.В. к УФСГРКиК по КК о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года заявление УФСГРКиК по КК о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель УФСГРКиК по КК на основании доверенности Юртаева С.А. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года, как незаконного и необоснованного, просит разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2015 года административное исковое заявление Танташева Д.В. к УФСГРКиК по КК о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права удовлетворено частично.

Суд признал незаконным решение УФСГРКиК по КК об отказе в государственной регистрации права Танташева Д.В. на гаражный бокс 47-48, литер 1В, общей площадью 130,8 кв.м, 2 эт., расположенный в ГСК № 45 по адресу: г<Адрес...>.

Обязал УФСГРКиК по КК зарегистрировать право собственности Танташева Д.В. на гаражный бокс 47-48, литер 1В, общей площадью 130,8 кв.м, 2 эт., расположенный в ГСК № 45 по адресу: <Адрес...>.

Согласно справочному листу настоящего административного дела 27.01.2016 Ленинским районным судом города Краснодара был выдан исполнительный лист № ФС <№...>.

23.03.2016 судебным приставом-исполнителем Каторгиным А.С. отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ФС <№...> по делу № 2а-14173/2015 Ленинского районного суда г. Краснодара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <№...>-ИП в отношении должника - УФСГРКиК по КК.

Отказывая УФСГРКиК по КК в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени возложенная обязанность не исполнена, что явилось также основанием для взыскания исполнительского сбора. При этом, из содержания заявления о прекращении исполнительного производства № <№...>-ИП не усматривается препятствий к надлежащему исполнению отмеченного судебного решения.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом апелляционной инстанции установлено, что УФСГРКиК по КК был направлен запрос с целью выяснения информации, внесены ли сведения о регистрируемом объекте в государственный кадастр недвижимости, на который был получен ответ, что сведения о регистрируемом объекте недвижимого имущества в ГКН отсутствуют.

Так, для исполнения вышеуказанного судебного акта Танташеву Д.В. необходимо было в установленные сроки поставить на кадастровый учет регистрируемый объект недвижимого имущества.

Вместе с тем, до настоящего момента вышеуказанные действия не были исполнены заявителем.

В связи с чем у УФСГРКиК по КК отсутствует возможность исполнить решение Ленинского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года подлежит отмене, исполнительное производство прекращению.

Руководствуясь статьями 315, 316, 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года отменить.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства № <№...>-ИП возбужденного 23.03.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № <№...>, выданного на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2015 года по административному делу по административному иску Танташева Д.В. к УФСГРКиК по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № <№...>-ИП возбужденное 23.03.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № <№...>, выданного на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2015 года по административному делу по административному иску Танташева Д.В. к УФСГРКиК по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию.

Судья                                 Морозова Н.А.