Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-579/2021 от 16.07.2021

46RS0030-01-2021-008560-83

№ 12-579/27-2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года                              г.Курск,

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Прогресс» Алешкина П.И. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Точеных А.В. № 461659 от 25.06.2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Прогресс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Точеных А.В. № 461659 от 25.06.2021 года юридическое лицо ООО «Прогресс» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, генеральный директор ООО «Прогресс» Алешкин П.И. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено на автомобильной дороге Курск-Борисоглебск-Кшенский - граница с Липецкой областью участок 31км+100м ПКП-2 (Курск), в связи с чем, жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора ООО «Прогресс» Алешкина П.И. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Точеных А.В. № 461659 от 25.06.2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Прогресс», по подсудности в Советский районный суд Курской области.

Судья:                                  Е.В. Токмакова