Решение по делу № 2-1749/2017 ~ М-1462/2017 от 21.08.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Ждановой З.В.,

с участием представителя истца Белого А.Б. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Приловского Н.К. - Гудкова Д.С., действующего на основании доверенностей от 03.04.2017 года и от 28.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белого Александра Борисовича к ООО «Возрождение» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Белый А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 26 июня 2014 года между ООО «Возрождение» (Заемщик) и Белым А.Б (Займодавец) был заключен Договор займа № 4, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял в собственность заемные денежные средства в размере 3 500 000 руб.

По условиям заключенного между сторонами Договора (п. 2.1), Займодавец обязался перечислить сумму займа на банковский счет Заемщика в течение 2-х банковских дней со дня подписания указанного Договора.

Свои обязанности по передаче обусловленной суммы займа Заемщику Белый А.Б. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 381 от 26.06.2014 г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 9 от 26.06.2014 г., выпиской из расчетного счета ООО «Возрождение» № от 24.04.2017 г., справкой главного бухгалтера ООО «Возрождение» о размере кредиторской задолженности Общества по состоянию на 01.04.2017 г.

Согласно пункту 2.2 вышеуказанного Договора срок займа установлен до востребования, но не ранее, чем 01.08.2017 г.

01.03.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Договору в срок не позднее 10 августа 2017 г.

Между тем, по состоянию на сегодняшний день ответчик сумму займа не возвратил и от исполнения своих обязательств уклоняется.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Белого Александра Борисовича задолженность по Договору займа от 26.06.2014 г. № 4 в размере 3500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Представитель истца и третьего лица Гудков Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Белый А.Б. и третье лицо Приловский Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Возрождение» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, 26 июня 2014 года между ООО «Возрождение» (Заемщик) и Белым А.Б (Займодавец) был заключен Договор займа № 4, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял в собственность заемные денежные средства в размере 3 500 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №4 от 26 июня 2014 года.

Письменная форма договора соблюдена, стороны в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ достигли соглашения по всем условиям договора.

По условиям заключенного между сторонами Договора (п. 2.1), Займодавец обязался перечислить сумму займа на банковский счет Заемщика в течение 2-х банковских дней со дня подписания указанного Договора.

Из содержания данного договора усматривается факт передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» денежных средств в размере 3 500 000 рублей.

Исполнение обязательств заемщиком по договору займа объективно не подтверждено соответствующими письменными доказательствами, учитывая, что обязательство заключено в письменной форме, поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно, при этом право должника требовать от кредитора расписку или иной платежный документ при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Не является таким документом представленный ответчиком договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Возраждение», подписанный 31.08.2016 года Давидовым А.В., Приловским Н.К., Белым А.Б., Лозовым К.Ю. Указанное в данном договоре обстоятельство об отсутствии у общества кредиторов опровергается представленными суду доказательствами о наличии у ООО «Возрождение» задолженности по договору займа перед истцом.

Свои обязанности по передаче обусловленной суммы займа Заемщику Белый А.Б. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 381 от 26.06.2014 г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 9 от 26.06.2014 г., выпиской из расчетного счета ООО «Возрождение» № от 24.04.2017 г., справкой главного бухгалтера ООО «Возрождение» о размере кредиторской задолженности Общества по состоянию на 01.04.2017 г.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтвержден договором займа №4 от 26 июня 2014 года.

Согласно пункту 2.2 вышеуказанного Договора срок займа установлен до востребования, но не ранее, чем 01.08.2017 г.

01.03.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Договору в срок не позднее 10 августа 2017г.

Между тем, по состоянию на сегодняшний день ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагалась обязанность представить свои возражения на иск, доказательства своих возражений, однако письменных доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт займа подтвержден договором займа, никаких допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белого Александра Борисовича к ООО «Возрождение» о взыскании долга в размере 3 500 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, в размере 25700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белого Александра Борисовича к ООО «Возрождение» о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Белого Александра Борисовича задолженность по Договору займа от 26.06.2014г. № 4 в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Белого Александра Борисовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 (Двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья          И.С. Викулина