Решение по делу № 2-3198/2017 ~ М-3023/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-3198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г.                                г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Ерёмкиной В.В.,

с участием представителя истца – Пасынкова А.В., ответчиков – Васильевой С.В., Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к индивидуальному предпринимателю Васильева С.В., Громов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «РНКБ» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ИП Васильева С.В. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Банк предоставил ИП Васильева С.В. денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> под 23 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные обязательства по кредитному договору ИП Васильева С.В. не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам в общей сумме <данные изъяты>. Согласно п.8.2 Договора за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов ИП Васильева С.В. обязана уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. В обеспечение исполнения ИП Васильева С.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Громов А.А. заключен договор поручительства №.

    На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИП Васильева С.В. и Громов А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму невозвращенного кредита <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пеню за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину.

    Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по мотивам указанным в заявлении.

Ответчик Васильева С.В. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Громов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Признание ответчиками иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 7 173,00 рублей.

На основании статей 309, 310, 314, 421, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 173, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к индивидуальному предпринимателю Васильева С.В., Громов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Васильева С.В., Громов А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> сумму неустойки; судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Д.А. Диденко