Постановление по делу № 4/13-1202/2017 от 20.10.2017

Дело № 4/13-1202/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         20 ноября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Демотко В. А., ....года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Демотко В.А. осужден приговором Пермского областного суда от .... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от ....) по п.п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 16 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Пермского областного суда от .... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ....) по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 24 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского областного суда от ...., к 24 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... осужденному Демотко В.А. отказано в приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

В суд обратился осужденный Демотко В.А. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный принять участие в судебном заседании по рассмотрению своего ходатайства не пожелал, от участия защитника отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом РФ от .... № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Пермского областного суда от .... в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2.500 рублей.

С .... вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе, в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия Демотко В.А. по приговору Пермского областного суда от .... подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 и ч.3 ст.162 УК РФ по приговорам Пермского областного суда от .... и от ...., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку за совершение каждого из указанных особо тяжких преступлений ему назначено наказание превышающее 7 лет лишения свободы.

Однако, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Пермского областного суда от ...., в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда ... от ...., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Демотко В. А. по приговору Пермского областного суда от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 15 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Демотко В.А. оставить без изменения.

Считать осужденным Демотко В. А. по приговору Пермского областного суда от .... на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского областного суда от ...., окончательно к 24 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Демотко В.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева