Приговор по делу № 1-278/2014 от 27.11.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Красный Яр Астраханской области 8 декабря 2014г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноярского района Шиналиевой Г.К.,

подсудимой Королевской В.П.,

защитника - адвоката АК Красноярского района Кушбановой Р.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Королевской В.П.<>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королевская В.П.. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Королевская В.П., имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в начале <> на рынке, расположенном близ железнодорожного вокзала г.<>, приобрела у неустановленного лица <> бутылки со спиртом, емкостью <> каждая, которые принесла домой, развела с водой часть спирта, получив при этом спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, объемом <> с этикеткой «<>», которую хранила с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства. Имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Королевская В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час. из своего дома, расположенного по адресу: <> реализовала Е.Н.И., действующей в рамках проверочной закупки, одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью <> с этикеткой «<>» по цене <> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью <>%, не соответствует требованиям <>. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона). Вещества <>, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению подсудимая Королевская В.П. вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Королевская В.П. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Королевская В.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Королевской В.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Королевской В.П. по хранению в целях сбыта и сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

Королевская В.П. совершила преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении <>, судимости не имеет, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королевской В.П. преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении <>, состояние здоровья, возраст.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.238 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой Королевской В.П. наказание в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд назначает наказание на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королевскую В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <> рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Королевской В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: <> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.П. Тимофеева