Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2019 (2-229/2018;) ~ М-255/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-8/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                                         <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием истца Красновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Галины Александровны к ПАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса №, ПАО «<данные изъяты>» в лице Курского отделения №, Горбачеву Егору Александровичу, Горбачевой Татьяне Александровне, Шпилевой Наталье Александровне о признании права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Г.А. обратилась с исковым заявлением в суд к ПАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Горбачеву Егору Александровичу, Горбачевой Татьяне Александровне, Шпилевой Наталье Александровне. о признании права собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец, ФИО1. На имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» были открыты банковские счета, в отношении которых на ее имя было составлено завещательное распоряжение. Завещательное распоряжение в бумажном виде отсутствует, в связи с чем, получить денежные средства, хранящиеся на вкладах, отрытых на имя ФИО1, во вне судебном порядке, не представляется возможным. В связи с чем, реализовать свои наследственные права в отношении наследственного имущества, в виде банковского вклада, открытого на имя ФИО1 она не имеет возможности, на основании вышеизложенного, просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено <данные изъяты> отделение № ПАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Краснова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно информации ответчика, а именно работника <данные изъяты> отделения № ПАО «<данные изъяты>» следует, что завещательное распоряжение на имя её отца отсутствует. Для получения денежных средств необходимо предоставить в банк документы о праве на наследство. В случае отказа нотариуса в выдаче наследственного документа рекомендовано обратится в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснив, что получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО1 на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. Ему известно, что на основании завещательных распоряжений часть денежных средств, находящихся на денежных вкладах, открытых на имя ФИО1, в отделении ПАО «<данные изъяты>», была получена Красновой Г.А.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения дополнительного офиса №, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения №, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился Согласно отзыва исковые требования не признает, указав, что является ненадлежащим ответчиком, так как не связан с истцом никакими обязательствами предусмотренными законодательством РФ.

Ответчики Горбачева Т.А. и Шпилева Н.А. извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> <дата> составил в пользу Красновой Г.А. завещательное распоряжение в отношении денежных средств, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>», открытых на его имя (л.д.№).

В последующем наследодатель ФИО1, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дети: Краснова ФИО1 Галина Александровна, <дата> рождения, Шпилева ФИО1 Наталья Александровна, <дата> рождения, Горбачева Татьяна Александровна, <дата> рождения, Горбачев Егор Александрович, <дата> рождения, о чем свидетельствуют архивная справка о составе семьи, документы подтверждающие родственные отношения. (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что истец Краснова Г.А. в установленный законом срок обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче денежных средств по вкладам, открытым на имя ФИО1 на основании завещательного распоряжения.

Согласно информации ПАО «<данные изъяты>» от <дата> усматривается, что в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, <дата> рождения открыты счета:

№ дата открытия <дата>, остаток денежных средств на дату смерти <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя Красновой Г.А., которое не изменялось и не отменялось.

- № дата открытия счета <дата>, остаток денежных средств на дату смерти <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя Красновой Г.А., которое не изменялось и не отменялось.

Кроме того, согласно информации ПАО «Сбербанк России» следует, что в клиентской базе банка по счету «Пенсионный плюс», открытому в офисе №, на имя ФИО1 имеется завещательное распоряжение в электронном виде. Вместе с тем, завещательное распоряжение на бумажном носителе в архиве банка отсутствует. Для получения денежных средств необходимо представить документы о праве на наследство. /л.д. 24/.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено и подтверждено ПАО «Сбербанк России», что в Журнале регистрации завещательных распоряжений было зарегистрировано завещательное распоряжение, составленное ФИО1 в отношении Красновой Г.А. на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Между тем, оригинал завещательного распоряжения в ПАО «Сбербанк России» отсутствует, что подтверждается информацией банка (л.д.24), однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В ответе Банка указано, что на имя физического лица, ФИО1, <дата> года рождения, в отделениях, подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие следующих вкладов:

счет №, (пенсионный плюс) дата открытия <дата>, счет действующий, остаток денежных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

счет №, (депозит Сбербанка), дата открытия <дата>, счет действующий, остаток денежных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

счет №, (Маэстро), дата открытия <дата>, счет действующий, остаток денежных средств <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

счет №, (сохраняй), дата открытия <дата>, счет закрыт <дата>;

счет №, (сохраняй), дата открытия <дата>, счет закрыт <дата>;

счет №, (пополняй), дата открытия <дата>, завещательное распоряжение оформлено <дата> на имя Краснова Г.А., остаток денежных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, счет закрыт <дата>;

счет №, (пополняй), дата открытия счета <дата>, счет закрыт <дата>;

счет №, (на высоте), дата открытия счета <дата>, счет закрыт <дата>;

счет №, (на высоте), дата открытия счета <дата>, счет закрыт <дата>;

счет №, (на высоте), дата открытия счета <дата>, счет закрыт <дата> /л.д. №/.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО1 завещать денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, своей дочери - Красновой Г.А., выполненное на бумажном носителе и в последующем не сохраненное ПАО «<данные изъяты>», а также обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают обоснованность заявленных истцом Красновой Г.А. требований. Доказательств недействительности, либо поддельности завещательного распоряжения ответчиком ФИО1 не представлено, равно как и доказательств об отмене завещательного распоряжения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Красновой Г.А. требований о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» на имя умершего ФИО1, в порядке наследования по завещанию. В связи с вышеизложенным довод представителя ответчика ПАО «<данные изъяты>» Курского отделения № о том, что данное отделение не является надлежащим ответчиком, необоснованны.

Вместе с тем, заявленные Красновой Г.А. исковые требования к ПАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса №, являются не состоятельными, поскольку данный дополнительный офис не является филиалом юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░