Решение по делу № 2-511/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-511/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 декабря 2016 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП Балаур И.К. об обязании предоставить декларацию о сделке с древесиной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Балаур И.К. об обязании предоставить оператору единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделке с древесиной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Ченчубаев И.М. в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до вынесения судом решения.

Помощник прокурора Усть-Коксинского района Козусева О.А., действующая по письменному поручению истца, по прекращению производства по делу не возражала.

Ответчик ИП Балаур И.К., третьи лица АУ РА «Усть-Кокса лес», Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что истцу понятно о недопустимости повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-511/2016 по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП Балаур И.К. об обязании предоставить оператору единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделке с древесиной по договору № 6 от 29.02.2016 г. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      С.Н. Шатина