Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1598/2017 от 14.09.2017

№ 4/1-1598/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 октября 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кузьминовой Т.С., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Кузьминова Т.С. осуждена по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 22.11.2013 г. Конец срока: 21.05.2018 г.

Осужденная Кузьминова Т.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более ? срока наказания, имеет ряд заболеваний, гражданский иск по делу не заявлялся, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отряда, имеет поощрения, имеющиеся взыскания сняты и погашены, не трудоустроена, ..., вину признала полностью, раскаялась в содеянном, считает, что она не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Кузьминова Т.С., находясь в следственном изоляторе № города Москвы, режим содержания нарушала. В ФКУ ИК-№ содержится с 03 июня 2014 года. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала. Мероприятия воспитательного характера посещала. С 24 октября 2014 года по 27 февраля 2015 года находилась на лечении в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Чувашия, где допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания. 27 февраля 2015 года осужденная прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия для отбывания наказания, не была трудоустроена, .... Установленный порядок отбывания наказания не нарушала. Находясь на лечении в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия п. Барашево, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания. С 24 августа 2016 года по 26 июля 2017 года находилась на лечении в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия п. Барашево. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала. Принимала активное участие в воспитательных мероприятиях. 26 июля 2017 года осужденная прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия для дальнейшего отбывания наказания. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроена, .... Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно. Поддерживает социально-полезные связи с сестрой путем переписки, телефонных разговоров, длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Иска по приговору суда не имеет. Состоит на профилактическом учете, .... За весь период отбывания наказания осужденная 4 раза была наказана в дисциплинарном порядке, в том числе водворялась в ШИЗО, взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Кузьминовой Т.С., поскольку она допускала нарушения установленный порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности ее поведения, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная большую часть срока отбывания наказания допускала нарушение режима отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, в том числе водворялась в ШИЗО, и хотя взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Поведение Кузьминовой Т.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Кузьминовой Т.С. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия 3/4 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Кузьминова Т.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Кузьминовой Т.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Кузьминовой Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина