Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 (1-297/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 23.01.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подсудимого Ласкина А.В., защитника – адвоката Земерова Н.И.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

а так же представителя потерпевшего П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ласкина Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ласкин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ласкин А.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 17 часов, осуществляя законную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> при валке отведенных в рубку деревьев в указанном выделе, повредил три сырорастущих дерева породы сосна, не подлежащих рубке, расположенных в <адрес>», на расстоянии 3 276 метров от <адрес>, произрастающих на особо охраняемой природной территории <данные изъяты>, где в соответствии с ч. 2 ст. 103 Лесного кодекса Российской Федерации, исключается любое вмешательство человека в природные процессы. С целью скрыть факт повреждения деревьев не подлежащих рубке и избежать за содеянное ответственности, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку указанных деревьев, умышленно, используя бензопилу «<данные изъяты>», совершил незаконную рубку поврежденных им трех сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,181 куб.м., прекратив их дальнейший рост. После чего, Ласкин А.В. распилил указанные деревья на сортименты, которые впоследствии были сложены в один штабель вместе с законно заготовленной древесиной и вывезены.

В результате Ласкин А.В. совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна общим объемом 4,181 куб.м. по цене 160,63 руб. за 1 куб.м. на сумму 167898,51 руб., причинив лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 167 899 руб., что является особо крупным размером, рассчитанный с учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку деревьев, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с учетом 5-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку, совершенную на особо охраняемых природных территориях, на основании такс, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

Он же Ласкин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Ласкин А.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 до 18 часов, осуществляя законную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в <адрес>), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3, 5 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474), достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на создание условий для более быстрой вывозки законно заготовленной древесины, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, используя бензопилу «<данные изъяты>», умышленно совершил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы сосна объемом 2,752 куб.м., двух сырорастущих деревьев породы осина объемом 0,832 куб.м., на участке леса в <адрес>», на расстоянии 2 576 метров от <адрес>, произрастающих на особо охраняемой природной территории «<данные изъяты>», где в соответствии с ч. 2 ст. 103 Лесного кодекса Российской Федерации, исключается любое вмешательство человека в природные процессы, прекратив их дальнейший рост.

В результате Ласкин А.В. совершил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы сосна объемом 2,752 куб.м. по цене 160,63 руб. за 1 куб.м. на сумму 110513,44 руб., двух сырорастущих деревьев породы осина объемом 0,832 куб.м. по цене 16,04 руб. за 1 куб.м. на сумму 3336,32 руб., причинив лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 113 850 руб., что является крупным размером, рассчитанный с учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку деревьев, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с учетом 5-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку, совершенную на особо охраняемых природных территориях, на основании такс, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ласкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Ласкин А.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Ласкин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник Земеров Н.И., представитель потерпевшего П.. и государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ласкина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ласкина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Ласкина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Ласкин А.В. совершил впервые два преступления, одно из которых тяжкое, второе средней тяжести, в совершении которых признал свою вину, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Вещественные доказательства: два спила древесины породы сосна, один спил древесины породы осина, хранящиеся в <данные изъяты>» подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ; два ствола сырорастущих деревьев породы осина, два ствола сухостойных деревьев породы сосна, четыре ствола сырорастущих деревьев породы сосна - хранящиеся у свидетеля А. подлежат передаче <данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, бензопила «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой «<данные изъяты>, трактор «<данные изъяты> - хранящиеся у Д., а так же автомобиль «<данные изъяты> - хранящийся у Т.. подлежат оставлению у собственников в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Представитель потерпевшего П. поддержала гражданский иск в размере причиненного и не возмещенного ущерба на сумму 282 144 руб.

Подсудимый Ласкин А.В. гражданский иск признал.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ущерб в данном размере причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и при совершении преступлений, но до настоящего времени не возмещен в полном размере, а так же с учетом признания иска и частичного возмещения ущерба в размере 5000 руб., подлежит частичному удовлетворению на сумму 277144 руб.

Оснований для удовлетворения заявлений Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ласкина Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Ласкину Анатолию Васильевичу в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на Ласкина Анатолия Васильевича обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ласкину А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два спила древесины породы сосна, один спил древесины породы осина, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>» - уничтожить;

- два ствола сырорастущих деревьев породы осина, два ствола сухостойных деревьев породы сосна, четыре ствола сырорастущих деревьев породы сосна, хранящиеся у свидетеля А. - передать <данные изъяты>»;

- бензопилу «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой «<данные изъяты>, трактор «<данные изъяты> хранящиеся у Д., и автомобиль «<данные изъяты> хранящийся у Т. оставить у Д. и Т. соответственно.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Ласкина Анатолия Васильевича в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 277144 руб.

Заявления Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 05.02.2018..

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>