Решение по делу № 2а-1807/2017 от 25.04.2017

Дело №2а-1807/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск         17 мая 2017г.            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца Шереметьева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Раджаповой ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Раджапова С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что 22 февраля 2017 года службой судебных приставов Новороссийского ГОСП было получено ходатайство Раджаповой С.М., с просьбой сообщить о возможности возбудить исполнительное производство 185369/15/23054-ИП от 05.08.2015 года, прекращенного незаконно (Решение по делу № от 12.01.2017 судья ФИО4), с просьбой сообщить об объединении исполнительных производств в одно, а также направить информацию о совершенных действиях в отношении должника. Дополнительно была направлена информация о номере водительского удостоверения Авдеенко О.М. и личном автомобиле. Постановления в адрес административного истца не направлялось, по настоящее время ответ так и не получен. Просит признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в части бездействия, не вынесения и не направления письменного мотивированного постановления на ходатайство от 22 февраля 2017 года по исполнительным производствам № от 05.08.2015 года и ИП № от 09.05.2016 года. Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также законных прав и интересов взыскателя Раджаповой ФИО8.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо – Авдеенко О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения представителя административного истца, посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

    Судом установлено, что 22 февраля 2017г. Раджапова С.М. подала в Новороссийский ГОСП УФССП РФ по КК ходатайство, с просьбой сообщить о возможности возбудить исполнительное производство № от 05.08.2015 года, которое было прекращено, с просьбой сообщить об объединении исполнительных производств в одно, а также направить информацию о совершенных действиях в отношении должника. Дополнительно была направлена информация о номере водительского удостоверения Авдеенко О.М. и личном автомобиле.

Указанное ходатайство получено адресатом, что подтверждается штампом о его принятии НГО СП УФССП РФ по КК.

    Согласно частям 1, 5-7 ст. 64.1 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела ходатайства Раджаповой С.М., административным ответчиком не рассмотрено и административному истцу не вручено. Доказательств обратного Новороссийским ГОСП УФССП по КК не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия (бездействия) лежит на органе, наделенном государственными полномочиями.

Представитель Новороссийского ГОСП УФССП по КК в судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени судебного разбирательства. Административному ответчику в судебном извещении предлагалось предоставить доказательства правомерности оспариваемых действий и материалы исполнительного производства. Материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск административный ответчик суду не представил.

Учитывая, изложенное, обжалуемое бездействие Новороссийского ГОСП УФССП по КК, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес Раджаповой С.М. копии мотивированного постановления об удовлетворении полностью или частично, либо отказе в удовлетворении её ходатайства от 22.02.2017г., является незаконным.

Административный иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Раджаповой ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в части не вынесения и не направления письменного мотивированного постановления на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № от 05.08.2015 года и № от 09.05.2016 года.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также законных прав и интересов Раджаповой ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                     Есипко С.Н.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2017г.