Дело №2-1406/2016
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2016 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре Горн Н.Л.,
с участием представителя истца, Исупова М.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Р. Н. к Администрации Кизеловского городского поселения об определении долей и признании права собственности,
установил :
Сергеева Р. Н. обратилась в Кизеловский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Кизеловского городского поселения об определении долей участников договора № на передачу <адрес> расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан: Сергеевой Р. Н., Поносовой А. В., Исупова М. А., Сергеевой Л. В., и признании за Сергеевой Р. Н. права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Поносовой А. В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от Юсупова М. А., представителя Сергеевой Р. Н., по доверенности, поданы письменные заявления об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, и возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца, в заявлении указывает, что ему разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска не противоречат закону; не нарушает права, и законные интересы других лиц, поэтому их следует принять.
В силу требований пп.3 ч.1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ заявление представителя истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и пп.3 ч.1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, суд
определил :
Отказ Сергеева Р. Н. от исковых требований к Администрации Кизеловского городского поселения об определении долей участников договора № на передачу <адрес> расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан: Сергеевой Р. Н., Поносовой А. В., Исупова М. А., Сергеевой Л. В., и признании за Сергеевой Р. Н. права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Поносовой А. В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принять, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Сергеева Р. Н. о возврате <...> рублей уплаченной суммы государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Разъяснить, что в соответствии с абзацами 5 - 8 части 3 статьи 330.40 Налогового кодекса с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, заявитель может обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в течение трех лет со дня ее уплаты. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, приложить настоящее определение Кизеловского городского суда, в котором изложены обстоятельства, являющиеся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинный платежный документ. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно.Судья А.А.Коваль
Секретарь Н.Л.Горн