Приговор по делу № 1-157/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-157/2015 №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Гончаровой Н.Г.,

подсудимых- Колесникова Е. Э., Марьяшина В. В.

защитников - адвоката Токарева В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей- ФИО8,

при секретаре - Родионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Е. Э., 6 <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст.158ч.2п.»а,в», ч.3ст.30, ст.158 ч.2п.»а,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

, под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Марьяшина В. В., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ штраф 5000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска на Амуре по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ст. 74ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. С применением ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Марьяшин В.В. совместно с Колесниковым Е.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина в <адрес>, при этом Марьяшин В.В. совместно с Колесниковым Е.Э. договорились, о незаконном проникновении в помещение магазина и совместном хищении чужого имущества.

Реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, следуя предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 35 мин. находясь около входа в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Марьяшин В.В. совместно с Колесниковым Е.Э., убедившись, что посторонних нет и за ними никто не наблюдает, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, при помощи отвертки, принесенной с собой и используя физическую силу, руками отогнули нижний край -рольставни на входной двери магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Марьяшин В.В. совместно с Колесниковым Е.Э., используя физическую силу, наносили удары ногами по двери и разбили стеклопакет в нижней части входной двери. После чего Марьяшин В.В. в продолжение единого преступного умысла незаконно проник в тамбур магазина, где используя физическую силу, нанес несколько ударов ногами по двери и разбил стеклопакет в нижней части второй входной двери. Колесников Е.Э., действуя согласованно с Марьяшиным В.В. группой лиц по предварительному сговору обеспечивая тайность совершаемого преступления, встал возле входной двери вышеуказанного магазина и следил за окружающей обстановкой. Разбив стеклопакет в нижней части второй входной двери Марьяшин В.В. через образовавшееся сквозное отверстие в входной двери, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Колесниковым Е.Э. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действии из корыстных побуждений, с целью материальной наживы тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», - туфли муж. »Пиранья» р.44 стоимостью 1439 рублей,. полуботинки муж. «Ральф» р.45 стоимостью 1550 рублей, сапоги муж. «Ральф» р.41 стоимостью 2370 рублей, сапожки на молнии муж. «Ральф» р.40 стоимостью 2450 рублей, ботинки муж. «Ральф» Р.40 стоимостью 1882 рубля, сапожки на молнии муж. «Ральф» р.42 стоимостью 2780 рублей, сапоги муж. «Ральф» р.42 стоимостью 2370 рублей, сапоги муж. «Ральф» р.42 стоимостью 1773рублей, всего похитили имущества принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 16614 рублей, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». Марьяшин В.В. совместно с Колесниковым Е.Э. не смогли довести свои преступные действия до конца и реально распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент хищения их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны.

Подсудимые Колесников Е.Э. и Марьяшин В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили суду, что обвинение им понятно, вину признают полностью. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Гончарова Н.Г., потерпевшая ФИО8, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Колесников Е.Э. и Марьяшин В.В, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Колесников Е.Э. и Марьяшин В.В обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимых Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия обоих подсудимых Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В,. как покушение на кражу, т.е.умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Суд признает подсудимых Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В по отношению к инкриминируемому им деянию, вменяемыми лицами, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся их личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимых Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В не вызывает сомнения.

Колесников Е.Э. и Марьяшин В.В подлежат наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьй, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года

Суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства обоим подсудимым полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование расследованию преступления, отсутствие имущественного ущерба от хищения, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Колесникову Е.Э. и Марьяшину В.В судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимых Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Марьяшин В.В.не состоит на учете у психиатра и нарколога, Колесников Е.Э. не состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>..

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Колесникову Е.Э. не связанного с реальным лишением свободы, считая, что имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основания предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения назначенного ФИО6 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым сохранить условное осуждение.

Суд при определении вида и размера наказаний, подлежащих назначению подсудимому Марьяшину В.В. принимает во внимание имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, характеризующий материал на подсудимого, поэтому, считает необходимым назначить подсудимому Марьяшину В.В. за совершенное им преступление, наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных санкций ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку не видит, предусмотренных законом, оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи Особенной части УК РФ, не находит оснований, предусмотренных законом, для назначения подсудимому какого-либо другого вида наказания, предусмотренных положениями ст.44 УК РФ, с учетом требований норм уголовного закона, определяющих общие правила и начала назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову Е.Э. и Марьяшину В.В, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В., не находит, предусмотренных законом, оснований необходимых для назначения подсудимым альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считает целесообразным указанное дополнительное наказание не назначать.

На основании положений п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы подсудимому Марьяшину В.В., подлежит отбыванию в колонии-поселении.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а также отсутствие отягчающего обстоятельства согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

Гражданский иск по делу заявленный по делу потерпевшей ООО «<данные изъяты>» на сумму 41 650 рублей обоснован и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный действиями Колесникова Е.Э. и Марьяшина В.В имущественный ущерб не возмещен на момент рассмотрения настоящего дела по существу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертка перчатки хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежат уничтожению. 8 полупар обуви переданных на хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить на хранении у ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Е. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

ОбязатьКолесникова Е.Э. в период испытательного срока регулярно 01 (один) раз в месяцявляться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, сообщать уголовно – исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении Колесникову Е.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Марьяшина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить Марьяшину В.В. 3 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Марьяшину В.В. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания период следования по предписанию к месту отбытия наказания в колонию поселения

Обязать Марьяшина В.В. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего приговора для вручения осужденному Марьяшину В.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения их направления в колонию-поселения.

Меру пресечения Марьяшину В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Марьяшину В.В., что в случае уклонения от получения предписания, о направлении к месту отбытия наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию - поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную. силу - отвертка и перчатки хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре уничтожить. 8 полупар обуви переданных на хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить на хранении у ФИО8

Гражданский иск ООО «НОВОКОМ» удовлетворить

Взыскать солидарно с Колесникова Е. Э. и Марьяшина В. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного преступлением ущерб деньги в сумме 41 650 рублей.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

Судья Т.Ю. Усачева