Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2019 от 11.09.2019

                                         №1-175/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001284-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              16 октября 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Карибова Ю.С. и Багдасарова К.В., подсудимой Песковой В.А., защитника Песковой В.А. - адвоката Кирилловой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-175/2019 в отношении Песковой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пескова В.А., находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба последнему и желая наступления общественно опасных последствий, используя обнаруженную ею на полке для ручной клади банкомата № банковскую карту «Сбербанк» с номером №, на оборотной стороне которой указан пин-код карты, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении банка лица, не осознают противоправность её действий, путем ввода пин-кода произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета №, тем самым тайно похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Пескова В.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Пескова В.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимая Пескова В.А. согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая Пескова В.А. понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Песковой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Песковой В.А. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства и по месту работы Пескова В.А. характеризуется положительно, не состоит (не состояла) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представила медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Песковой В.А. суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – её состояние здоровья, являющейся инвалидом 3 группы инвалидности по общему заболеванию и имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Песковой В.А., судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Пескова В.А., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не назначает принудительные работы и лишение свободы, в качестве основных видов наказаний, а также ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания, так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить Песковой В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Пескова В.А., суду не представлено.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 5400 рублей, из которых: 3600 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 1800 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пескову Валентину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Разъяснить Песковой В.А., что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу), лицевой счет №, №, ОКТМО №, расчетный счет №, Отделение <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №.

Меру пресечения Песковой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию о взносе наличных 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW-диск «SmartBuy» с записью камеры видеонаблюдения, расположенного в помещении доп. офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: билеты банка России, номиналом 1000 рублей каждый серии №, оставить в распоряжении законного владельца - Потерпевший №1

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец