Решение от 19.12.2013 по делу № 2-9059/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-9059/2013 19 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.

при секретаре Белоусовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к Кулетовой С. Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Кулетовой С.Д. о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кулетовой С.Д. в пользу КУГИ взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, также, Кулетова С.Д. подлежала выселению с объекта. Кулетова С.Д. исполнила вышеуказанное решение суда только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено актом проверки использования земельного участка. В связи с тем, что Кулетова С.Д. утратила статус индивидуального предпринимателя, истец обратился в суд о взыскании с Кулетовой С.Д. неосновательного обогащения и пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в вышеуказанном размере.

Представитель истца – Жильцов Н.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № по иску КУГИ Санкт-Петербурга установлен факт незаконного использования спорного земельного участка Кулетовой С.Д. С Кулетовой С.Д. в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Также, по вышеуказанному решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулетова С.Д. подлежит выселению с объекта (л.д. 27,28).

Согласно акту проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кулетова С.Д. освободила спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Кулетова С.Д. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчицей, доказательств опровергающий доводы истца, суду не представлено, суд полагает, требования КУГИ Санкт-Петербурга о взыскании с Кулетовой С.Д. суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, согласно расчету представленному истцом, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с Кулетовой С.Д. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Так же в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче данного иска, которая составит с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░