Приговор по делу № 1-192/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 19.03.2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства «спайс», действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, с использованием своего мобильного телефона, посредством социальной сети интернет - мобильного приложения для отправки сообщений «Телеграмм», через магазин «НИК», договорился с неустановленным лицом, о приобретении у последнего наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, от неустановленного лица к нему поступило телефонное сообщение в виде фотоизображения с цифровым обозначением геолокации точного места закладки наркотического средства - тайника, организованном неустановленным лицом по адресу: РД, <адрес>, в районе железнодорожного вокзала станции Махачкала, возле здания торгового комплекса «Космос». Получив указанное сообщение, ФИО1 приехал за наркотическим средством по указанному адресу и с использованием мобильного телефона, с помощью данных геолокации, возле торгового комплекса «Космос», на земле у ограждения обнаружил и взял бумажную упаковку с надписью «Кеторол», внутри которого находился полимерный пакет с закрывающейся застежкой в верхней части. В данном пакете находились три свертка из полимерного материала черного цвета, обклеенные липкой лентой, в каждом из которых находилось наркотическое средство «спайс». Приобретенное наркотическое средство он положил в правый боковой карман своей куртки и хранил при себе для последующего личного употребления.

В это время, когда ФИО1 собирался покинуть место приобретения им наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане его нательной куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с тремя свертками с веществом растительного происхождения желтого цвета со специфическим запахом, который, содержит в своем составе Аг-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, который является производным наркотического средства №-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н- индазол-3-карбоксамида, и относится к наркотическим средствам, общая масса которого составляет 1,84 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категорий тяжких преступлений. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства "характеризуется положительно. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче правдивых показаний. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного и характеризующих сведений личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет достаточным для достижения ее целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и того, что он ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в ПК общего режима.

В целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С зачетом в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 19.03.2019г.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в силу - вещество, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)- 1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, массой 1,84 гр. упакованное в одном бумажном конверте хранящееся в камере хранения для вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Мобильные телефоны марки «SAMSUNG» модели GT-18190, принадлежащий ФИО1 приобщенный к выделенному уголовному делу №, хранить при этом же деле

Мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели SM J320F/DS возвращенный по принадлежности ФИО6 под сохранную расписку, оставить у него же.

DVD+RW, содержащаяся в 1 файле под названием «00185», произведенная 06.02.2019г. в ходе личного досмотра в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела хранить при деле.

Видеозапись на диске формата «DVD+RW» содержащаяся в 1 файле под названием «00186», произведенная 06.02.2019г., на которой запечатлены обстоятельства производства осмотра участка местности, хранящееся в деле,- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля] ~ щии.

Председательствующий