Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2020 ~ М-964/2020 от 02.03.2020

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         09 июля 2020 г.    г. Воронеж

          Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

          председательствующего судьи Е.И. Шаповаловой,

          при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» к (ФИО)4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к Белоусовой М.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 17250,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 690,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2017 года Белоусова М.А., являясь работником государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница», написала заявление на перечисление на ее счет аванса (денежных средств) приобретение (авиа, ж/д) билетов для проезда к месту проведения отпуска на себя и своих несовершеннолетних детей: (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р.). Согласно вышеуказанного заявления, ответчику были перечислены денежные средства на приобретение билетов в сумме 186 160,80 руб. По окончании отпуска, ответчиком был предоставлен отчет о произведенных расходах, с приложением всех необходимых документов. В том числе, ответчиком был представлен авиабилет на 04.08.2017г. по маршруту Новосибирск - Мирный на имя (ФИО)4 стоимостью 37200,00 рублей. Данный авиабилет не был принят к отчету в полной стоимости, в связи с тем, что перелет по заданному маршруту осуществлялся по тарифу бизнес -класса. Согласно ПВТР стоимость авиабилета ответчика по маршруту Новосибирск - Мирный была принята к учету по тарифу экономического - класса в сумме 19950,00 рублей. Общая сумма, принятая к Авансовому отчету по представленным Ответчиком документам, составила 137685,00 рублей. Таким образом разница между предоставленным ответчику авансом и принятыми к отчету денежными средствами составила 48475,80 рублей. 14 сентября 2017 года ответчиком были внесены в кассу ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» денежные средства в размере 31225,80 рублей в качестве возврата денежных средств по проезду в отпуск. Сумма ответчика по неизрасходованным денежным средством составляет 17250,00 рублей. 20.02.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена 02.03.2019 г., однако, обязанности по погашению задолженности не исполнина.

Истец Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в поступившем в суд заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белоусова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2020 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", регламентирует компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Положения, аналогичные приведенным в части 1 статьи 325 ТК РФ, в части компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования исключительно ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно содержатся в п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".

Законом Республики Саха (Якутия) от 09.12.2004 г. N 187-3 N 381-111 "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)" и Приказ Минтруда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2017 года N 1707-ОД, которым утверждено Положение о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия), расположенных на территории Республики Саха (Якутия) и членов их семей", определяется размер, условия и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Белоусова М.Н. принята работу в Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» в отделение переливании крови в должности медицинской сестры согласно приказа от 08.08.2012 г.

Белоусовой М.Н. предоставлен отпуск согласно приказа (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ) за период работы с 08.08.2016 г. по 08.08.2017 г. на 20 дней с 12.07.2017 г. по 08.08.2017 г., ежегодный дополнительный отпуск с 09.08.2017 г. по 22.08.2017 г.

Заявлением от 20.06.2017 г. Белоусова М.Н. просила перечислить на ее лицевой счет аванс на приобретение (авия, ж/д) билетов для проезда к месту проведения отпуска ее и иждивенцев (ФИО)2, (ФИО)2, обязалась в течение 3 дней после возвращения из отпуска предоставить в бухгалтерию авансовый отчет о произведенных расходах.

19.06.2017 г. принят приказ (распоряжение) № 1085-к о предоставлении проезда и оплате стоимости проезда работнику Белоусовой М.Н.

Перечисление денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 4795 от 19.06.2017 г., реестром расходов на проезд работников к месту проведения отпуска, реестром № 253 на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия от 19.06.2017 г. ГБУ РС (Я) Мирнинская ЦРБ, копий платежного поручения № 4989 от 26.06.2017 г., реестром на проезд работников.

07.08.2017 г. представлен Белоусовой М.Н. авансовый отчет № 336.

Материалы дела истцом также представлен реестр пассажирских тарифов.

Согласно п. 7.1.4. Правил внутреннего трудового распорядка для работников Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей, взимание сборов в области гражданской авиации и железнодорожного транспорта), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса.

Согласно представленным электронным авиабилетам, маршрутным квитанциям Белоусовой М.Н. осуществлялся перелет по маршруту Новосибирск- Мирный стоимостью 37200 рублей по тарифу бизнес-касса.

С учетом изложенных положений работодатель при принятии авансового отчета представленного Белоусовой М.Н. исходил и учитывал тариф экономического класса в сумме 19950 рублей.

Поскольку общая сумма, принятая к авансовому отчету по представленным ответчиком документам составила 137685 рублей, разница между представленным отчетом и принятым работодателем к отчету денежных средств составила 48475,80 рублей.

Трудовые отношения истца с Белоусовой М.Н. прекращены по ст. 77 ТК РФ по собственному желанию в связи с выездом за пределы района крайнего севера согласно приказа № 138-к от 21.08.2017 г.

Внесение Белоусовой М.Н. в кассу истца денежных средств по авансовому отчету в размере 31225,80 рублей подтверждается копией приходного кассового ордера № 114 от 14.09.2017 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 20.02.2020 г. о необходимости возврата денежных средств в размере 17250 рублей, которая получена ответчиком согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 02.03.2020 г.

С учетом изложенного, поскольку между истцом и ответчик трудовые отношения были прекращены    установлена переплата в авансе на проезд, определенная истцом сумма ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 17250,00 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплатила государственная пошлина в размере 690,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4159 от 13.06.2019 г.

           С учетом изложенного с ответчик подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 690,00 рублей.

Способ защиты в виде права работодателя обратиться в суд с иском по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, также погашается (при наличии соответствующих условий) специальным сроком давности обращения в суд. Поскольку согласно частям второй и третьей статьи 392 ТК РФ, работодатель вправе обратиться с подобным иском к работнику в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске указанного срока, он может быть восстановлен судом. Так, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" судам разъяснено, что судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотиву пропуска работодателем годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба (часть вторая статьи 392 ТК РФ). Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ).

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд, заявление относительно восстановления процессуального срока на подачу искового заявлении по индивидуально-трудовому спору, не подлежит рассмотрению по существу.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» к (ФИО)4 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)4 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больниц» денежные средства в размере 17250,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 690,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.И. Шаповалова

                     мотивированное решение

                     составлено 16 июля    2020 г.