Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2018 от 16.02.2018

Дело №12-41/2018

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                                 29 марта 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием лица, подавшего жалобу, Севостьянова Е.А.,

представителей лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Курданина М.М. – Курданина М.И., действующего на основании доверенности 13 АА 0763705 от 12.12.2017, Назарова В.Н., действующего на основании доверенности 13 АА 0704791 от 13.10.2017,

рассмотрев жалобу Севостьянова Евгения Анатольевича на решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. от 28.11.2017 года об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курданина Михаила Михайловича и возвращении дела на новое рассмотрение

установил:

Решением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. от 28.11.2017 года было отменено постановление от 02.11.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курданина Михаила Михайловича и возвращении дела на новое рассмотрение.

Севостьянов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное решение, в которой просит признать его незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указал, что 06 сентября 2017 в 13 часов 00 минут в районе дома №23 по Лямбирскому шоссе г. Саранска с участием водителей Курданина М.М., управлявшего автомобилем марки ВА-211540 № и Севостьянова Е.А., управлявшего автомобилем марки Опель Астра №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Курданин М.М. и Севостьянов Е.А. получили телесные повреждения. 02.11.2017 инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Слесаревым М.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Курданина М.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление от 02.11.2017 Курданиным М.М. обжаловано, в обоснование своей жалобы он указывает, что ему не было известно о вынесении указанного постановления, о его существовании он узнал из постановления инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ об отказе в удовлетворении ходатайства от 08.11.2017. Полагает, что Курданиным М.М. был пропущен срок подачи жалобы на постановление от 02.11.2017, ходатайства о восстановлении пропущенного срока им представлено не было. Таким образом, считает, что принимая решение о возврате дела на новое рассмотрение по результатам жалобы Курданина М.М., заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевым Я.Г. были нарушены положения части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации. Указанные процессуальные нарушения являются, по его мнению, существенными и не позволяющими признать решение о возврате дела на новое рассмотрение, принятое 28.11.2017.

В судебном заседании Севостьянов Е.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

В судебное заседание лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Курданин М.М. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании от 26.03.2018 представитель Курданина М.М. – Назаров В.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель Курданина М.М. - Курданин М.И. возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что в отношении его сына Курданина М.М. 02.11.2017 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Должным образом Курданин М.М. о дне, времени и месте вынесения указанного постановления извещен не был. О вынесении данного постановления Курданину М.М. стало известно 13.11.2017, что подтверждается копией почтового конверта, то есть в момент получения им по почте постановления от 08.11.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства Курданина М.М. Жалоба на постановление от 02.11.2017 была подана Курданиным М.М. 18.11.2017, то есть процессуальный срок на обжалование указанного постановления им пропущен не был, а потому ходатайства о восстановлении пропущенного срока не требовалось.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Курданина М.М.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью потерпевшего должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что 06 сентября 2017 в 13 часов 00 минут в районе дома №23 по Лямбирскому шоссе г. Саранска с участием водителей Курданина М.М., управлявшего автомобилем марки ВА-211540 № и Севостьянова Е.А., управлявшего автомобилем марки Опель Астра №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Курданин М.М. и Севостьянов Е.А. получили телесные повреждения.

На основании судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №953/2017 М) у Севостьянова Е.А. обнаружены телесные повреждения без вреда здоровью.

На основании судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №1020/2017 М) у Курданина М.М. обнаружены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью. Так же установлено, что телесные повреждения Курданин М.М. получил по собственной вине. В этой связи 02.11.2017 инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Слесаревым М.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Курданина М.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации).

Как следует из представленных в суд материалов, Севостьянов Е.А. был ознакомлен с результатами судебно-медицинских экспертиз, а Курданину М.М. копии указанных заключений направлены по почте, каких-либо сведений, свидетельствующих о получении Курданиным М.М. копий указанных заключений, материал не содержит.

Постановление от 02.11.2017 инспектором группы по ИАЗ Слесаревым Е.А. было вынесено в присутствии Севостьянова Е.А. Подтверждения того, что Курданин М.М. должным образом был уведомлен о месте и времени вынесения указанного постановления, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В представленном в суд материале отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Курданина М.М. о дне, месте и времени вынесения постановления от 02.11.2017. Вместе с тем, суду представлена копия почтового конверта, согласно которому постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 08.11.2017 направлена в адрес Курданина М.М. 10.11.2017 и получена им 13.11.2017. Текст данного постановления содержит сведения о том, что 02.11.2017 в отношении Курданина М.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, таким образом, доводы Курданина М.И. подтверждены документально. Жалоба на указанное постановление Курданиным М.М. подана 18.11.2017. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что довод Севостьянова Е.А. о пропуске Курданиным М.М. срока на подачу жалобы на постановление от 02.11.2017, суд находит необоснованным, так как предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок на обжалование вышеназванного постановления должен исчисляться с 13.11.2017.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения должностного лица об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Курданина М.М. и направлении дела на новое рассмотрение, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Севостьянова Е.А. не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения должностного лица, следовательно, данная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. от 28 ноября 2017 года об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Курданина Михаила Михайловича, оставить без изменения, жалобу Севостьянова Е.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-