Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2016 ~ М-3082/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2943/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Вишняковой (Хайсановой) Э. Г., его представителя Любоятникова А. С., действующего на основании доверенности № 1Д-791 от 12 марта 2015 года,

ответчика – Общества с огранчиенной ответственностью «Домострой», его представителя Обманкиной Ю. В., действующей на основании доверенности от 20 апреля 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требвоаний относительно предмета спора, на стороне ответчика – Закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания «Домострой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой (Хайсановой) Э. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова (Хайсанова) Э.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий ей автомобиль марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения в результате падения строительных материалов с объекта строительства, расположенного вблизи корп.1 дома 14 по ул. М.Расковой, г.Саранска, Республики Мордовия (строительная площадка: 10 этажный жилой дом по ул. Гагарина г.Саранск). По факту данного происшествия она обратилась в УМВД России по го Саранск, по результатам проверки проведенной по заявлению получено сообщение, согласно которому ответственным лицом - застройщиком, данного строительного объекта является ЗАО РФСК «Домострой». Согласно Договору генерального подряда № 38 от 18 марта 2013 года, заключенному между ЗАО РФСК «Домострой» и ООО «Домострой», работы по строительству данного жилого дома выполняются генподрядчиком ООО «Домострой». 02.03.2015 она обратилась в суд с иском к ЗАО РФСК «Домострой» о взыскании суммы материального ущерба. Решением суда от 15.07.2015 ее исковые требования были удовлетворены. Апелляционной инстанцией данное решение было отменено, в удовлетворении иска отказано, указав, что ответственность за вред в данном случае должен нести генеральный подрядчик. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана с ООО «Домострой». Согласно выводам судебной экспертизы № 1114/5-2, 115/4-2 от 29 июня 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-A6, регистрационный знак №,1994 года выпуска, по средним ценам Республики Мордовия, по состоянию на момент повреждения - 03 декабря 2014года, с учетом износа составляет 98 623 рубля 16 копеек. На основании вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта в размере 98623 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 3159 руб.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ООО «Домострой»: г.Саранск, ул. Строительная, д. 2.

В судебное заседание истец Вишнякова (Хайсанова) Э.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, при этом представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Любоятников А.С. и представитель ответчика ООО «Домострой» Обманкина Ю.В. в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия не возразили.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО РФСК «Домострой» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 ГПК Российской Федерации предусматривает договорную подсудность, то есть стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Домострой» зарегистрировано по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Строительная, д. 2.

Доказательств в подтверждение изменения подсудности между сторонами суду не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Вишняковой (Хайсановой) Э. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов