Постановление по делу № 4А-198/2019 от 20.02.2019

Дело № 4а-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Хабаровск                                                                                                  11 апреля 2019 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Карташова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 19 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Карташова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 19 ноября 2018 года Карташов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов (двух лампочек).

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Карташов А.С. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьёй допущены процессуальные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее – Перечень неисправностей).

Согласно пункту 3.6 Перечня неисправностей, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2018 года в 00 час. 45 мин. в районе дома <адрес> Карташов А.С. управлял транспортным средством Хонда Фит, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Факт совершения Карташовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Карташова А.С. изъяты две стеклянные лампочки; видеозаписью административного правонарушения, представленной сотрудником ГИБДД, на которой отчётливо зафиксировано наличие на передней части транспортного средства световых приборов с огнями синего цвета; показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; заключением эксперта от 19 ноября 2018 г., согласно которому представленными на исследование лампы являются многоцветными светодиодными лампами с дистанционным управлением, позволяющим путем нажатия на кнопки с определенным цветом включать нужный в определённый момент цвет ламп, изменить их режим работы и яркость.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Карташова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства судьями были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам жалобы, все исследованные доказательства тщательно проанализированы в постановлении мирового судьи, а также оценены должным образом в решении судьи второй инстанции в их совокупности, с указанием мотивов, по которым они были приняты как достаточные и достоверные в качестве подтверждения выводов о виновности привлекаемого лица.

В данном случае под действие ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подпадает нарушения, в том числе п. 3.6 Перечня неисправностей в случае управлением автомобилем спереди которого установлены световые приборы, с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Применение в световых приборах источника света, не отвечающего требованиям вышеуказанного пункта Перечня неисправностей, приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов автомобиля.

Допущенное правонарушение правильно квалифицированно по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не были допрошены понятые ФИО1, ФИО2, участвующие при изъятии двух стеклянных лампочек, не влечет удовлетворение жалобы.

Как усматривается из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов не имеет исправлений и дописок, составлен правильно, подписан Карташовым А.С., инспектором ДПС и понятыми без каких-либо замечаний. В процессе рассмотрения дела Карташов А.С. ходатайств о вызове понятых не заявлял, однако мировым судьёй были использованы все исчерпывающие меры для обеспечения участия в суде понятых. В том числе посредством принудительного привода (л.д.27). Привод понятых не был осуществлён по обстоятельствам, изложенным в рапортах судебных приставов (л.д. 35,36). Отсутствие понятых при рассмотрении дела не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. При наличии иных достаточных доказательств вина Карташова А.С. установлена правильно.

    Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что мировым судьёй были созданы все необходимые условия для исполнения Карташовым А.С. процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав.

    Из материалов дела следует, что телефонограммами от 29 октября, от 19 ноября 2018 года Карташов А.С. заблаговременно был уведомлён о времени и месте рассмотрения в отношении него дела мировым судьёй.

Таким образом, дело мировым судьёй рассмотрено с соблюдением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Карташова А.С., уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Не явившись на рассмотрение дела, Карташов А.С. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением. При этом он в судебном заседании 01 октября 2018 г. высказал свою позицию по делу, которая была учтена мировым судьёй при вынесении итогового постановления.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 19 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Карташова А. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                                                                             Н.Н. Веретенников