Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2012 ~ М-132/2012 от 09.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 22 февраля 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 320/2012 по иску Василистовой Т.В. к ООО «Коммерческие перевозки» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилась Василистова Т.В. с иском к ООО «Коммерческие перевозки» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением услуги, свои требования мотивировала тем, что 26 ноября 2011 года она поехала на автобусе до г. Красноярска, чемодан сдала в багажное отделение. По приезде в пункт назначения, чемодана в багажном отделении автобуса не оказалось. В чемодане находись её личные вещи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму пассажирского билета - <данные изъяты>, багажного билета – <данные изъяты>. Поскольку её личные вещи были похищены, а она следовала в другой город, ей пришлось приобретать за свой счет необходимые принадлежности, на которые она затратила <данные изъяты> рублей. В связи с возбуждением уголовного дела по данному факту, она вынуждена была совершить поездку к следователю в п. Большая Мурта, на что затратила <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Однако в судебном заседании истица Василистова Т.В. отказалась от требований, подала заявление о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от требований в связи с тем, что намерена обратиться в суд с другим иском к надлежащему ответчику.

Василистовой Т.В. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в деле имеется её письменное заявление об этом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от вышеуказанных требований Василистовой Т.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить гражданское дело по иску Василистовой Т.В. к ООО «Коммерческие перевозки» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением услуги, взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.