Приговор по делу № 1-141/2020 от 31.08.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

С участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н., подсудимого Мамонова Д.К., адвоката-защитника Зазубриной Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамонова Д.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мамонов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мамонов Д.К. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, похитил: четыре банки тушенки стоимостью 400 руб.; сыр «Сливочный» стоимостью 250 руб.; два килограмма макаронных изделий стоимостью 200 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мамонов Д.К. прошел на дворовую территорию, расположенную по указанному адресу, откуда умышленно, тайно, похитил: телегу стоимостью 4 500 руб.; колун стоимостью 1 000 руб. С похищенным имуществом Мамонов Д.К. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 350 руб.

Подсудимым Мамоновым Д.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие и в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мамонова Д.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Мамонову Д.К. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личность подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не будут отвечать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамонова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Мамонова Д.К. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; один раз в два месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

<данные изъяты>

Меру пресечения Мамонову Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий