Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-295/2019 от 19.03.2019

                                                                                   Дело № 5-295/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                  29 апреля 2019г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-295/2019 в отношении Зейде Михаила Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего управляющим в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зейде М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем ТОЙОТА CAMRY госномер №, принадлежащим Зейде М.С., на 50 км <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Зейде М.С. вину не признал, пояснив, что обоюдная вина водителей в ДТП, в тот день были плохие погодные условия, шел сильный снегопад, в его направлении была двухполосная дорога, но крайняя правая полоса была засыпана снегом, в направлении движения потерпевшего была одна полоса, Зейде двигался в своей полосе, невозможно было определить габариты дороги, столкновение произошло на линии, разделяющей полосы встречного движения. Никаких препятствий он не объезжал, руль влево не выворачивал, сотрудникам ГИБДД так пояснил, поскольку находился в состоянии шока. Видеозапись передавал сотрудникам ГИБДД, что с ней стало, ему не известно, на записи момента столкновения нет, поскольку за 10 секунд до столкновения регистратор стал перезагружаться. Предлагал потерпевшему помощь после случившегося.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что двигался в своей полосе со скоростью около 60 км/час, в его направлении было однополосное движение, погода и видимость были плохие, увидел свет фар автомобиля, ехавшего на него, сбросил скорость, дальше ничего не помнит, очнулся позже в своем автомобиле на обочине дороги, Зейде предлагал ему компенсацию, но с условием, чтобы он признал себя виновным в ДТП. Размер наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав Зейде М.С., потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Зейде М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем ТОЙОТА CAMRY госномер №, принадлежащим Зейде М.С., на 50 км <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина Зейде М.С. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства ДТП, протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Рапортом о ДТП зарегистрирован в КУСП за №.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил в ОКБ № с диагнозом «ЗП ребер слева, ушиб спинки носа, ушиб подколенки справа».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на 50 км <адрес>. Направление движения транспортного средства ТОЙОТА CAMRY госномер № – по <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду, направление движения транспортного средства ВАЗ 21074 госномер №, по <адрес> в сторону <адрес>, указано место столкновения автомобилей, расположение транспортных средств после столкновения.

Из объяснений Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21074 госномер № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70-80 км/ч. Увидел приближающийся со встречного направления автомобиль, почувствовал удар, после чего потерял сознание. В результате ДТП получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в ОКБ-2 <адрес>;

Зейде М.С. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки ТОЙОТА CAMRY госномер №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях плохой видимости со скоростью около 80 км/ч. Пытаясь объехать препятствие, повернул руль влево, в этот момент произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21074 госномер №. Удар пришелся по касательной в левое крыло и капот его автомобиля, у второго автомобиля была разбита вся передняя часть. Себя виновным не признает, поскольку двигался в плохих условиях по своей полосе, считает вину обоюдной.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Потерпевший №1 перелом левого надколенника и кровоподтек на левом колене, ушиб мягких тканей носа причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В сведениях о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что автомобилю ТОЙОТА CAMRY госномер № причинены следующие повреждения: капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, передняя левая и правая противотуманные фары, решетка радиатора, левый диск колеса, левый передний подкрылок, передние подушки безопасности; Автомобилю ВАЗ 21074 госномер № причинены повреждения: капот, передний бампер, правое переднее крыло, левая передняя и задняя двери, переднее ветровое стекло, крыша, левая передняя блок-фара, левое переднее колесо, решетка радиатора, левы передний подкрылок.

Деяние, совершенное Зейде М.С., подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, потерпевший был лишен возможности поставить перед ним свои вопросы, материалы дела переданы специалисту не в полном объеме, что следует из текста самого заключения.

При назначении административного наказания Зейде М.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную степень общественной опасности и имеющего последствиями причинению вреда здоровью человека, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зейде М.С., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, а именно правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Зейде Михаила Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Зейде М.С., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           подпись                                       А.П.Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>