Решение по делу № 5-36/2012 от 23.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Тарбагатай 23 января 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Давидович В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее    образование, женатого,   работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> с. Давидович В.М.2., будучи ранее остановленным за управление транспортным средством ВАЗ-21043, государственный номерной знак <НОМЕР> rus, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Давидович В.М.1. вину не признал, суду пояснил, чтоотказался проходить освидетельствование, т.к.  заезжал к товарищу, который попросил отвезти его утром на обследование, в машине выпили. Пошли в дом. В это время подъехали сотрудники  ГИБДД. Документов при себе не было, т.к. их забрала жена. Его повезли в <АДРЕС> на освидетельствование, он   отказался, т.к. машиной не управлял, стояли возле дома.

Свидетель Хижняков Е.В.суду пояснил, что с Давидовичем знаком около 14 лет, отношения дружеские. Он попросил Давидовича свозить отца в больницу, т.к. он незрячий. Давидович подъехал около 15-16 часов. Заехал в переулок. <АДРЕС> оставили недалеко от водокачки. Сидели в машине выпивали. Подъехала полиция, Давидович сел в патрульную машину, он зашел в дом. Когда вышел, машин уже не было.

Свидетель Михалев В.В. суду пояснил, что он является инспектором ДПС <АДРЕС> района. Ранее с Давидович В.М.1.   знаком не был, неприязни нет. В связи с участившимися кражами в с. Давидович В.М.2 Саянтуй и ДНТ, а также роста ДТП на данном участке, согласно графику, совместно с Калашниковым С.И. выехали в с. Давидович В.М.2 Сантуй. Когда двигались по ул. <АДРЕС> была замечена стоящая возле полисадника а/м ВАЗ-21043, возле которой находились мужчина и женщина. У а/м были замерзшие стекла, было видно, что водитель в состоянии опьянения, т.к. шатался. Они проехали до конца улицы, развернулись, встали за поворотом и наблюдали за данной машиной. Как только машина тронулась, они поехали навстречу этой машине.  Машина ехала медленно и без включенного света. Машина повернула в проулок, они следом за ней въехали в проулок, практически одновременно с ним остановились. Останови его возле колонки через СГУ. Водитель представился, водительского удостоверения при нем не было. За что был составлен протокол.  Так как имелись признаки опьянения запах алкоголя, шатался, было предложено пройти  освидетельствование. Отстранили Давидович в Давидович В.М.2 Саянтуй, но так как алкотестера не было, проехали в с. <АДРЕС>. В ОП предложили пройти освидетельствование, он в присутствии понятых отказался, но согласился пройти мед. освидетельствование, но запись не захотел делать, все было в присутствии понятых. В мед. учреждении он также отказался от мед.освидетельствования, о чем была сделана запись врачом.

Выслушав Давидовича В.М., свидетелей Хижнякова Е.В., Михалева В.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в   действиях Давидовича В.М.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Вина Давидовича В.М. подтверждается  протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> с. Давидович В.М.2.  не выполнил законное требование сотрудника  милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,    резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Давидовича В.М. для прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Давидович В.М.1. в присутствии двух понятых отказался от прохождения   освидетельствования, о чем свидетельствуют их подписи, однако был согласен пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Давидович В.М.1. отказался от медицинского освидетельствования,рапортом ИДПС Калашникова С.И.

К показаниям Давидович В.М.1. о том, что он автомашиной не управлял, суд относится критически, расценивает как способ защиты. Данные показания опровергаются показаниями   сотрудника полиции Михалева В.В., пояснившего, что   они ехали навстречу   машине под управлением Давидович В.М.1.  Машина ехала медленно и без включенного света. Машина повернула в проулок, они следом за ней въехали в проулок, практически одновременно с ним остановились. Показания сотрудника являются последовательными, согласующимися с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку Михалев В.В. ранее с Давидович В.М.1.   знаком не был, неприязни к нему не имеет, что также подтвердил последний.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Хижнякова Е.В.,  о том, что Давидович В.М.1. машиной не управлял, расценивает их как данные с целью помочь Давидович В.М.1. уйти от ответственности, поскольку находится с последним в дружеских отношениях, может быть заинтересован в исходе дела.

Оснований для освобождения Давидович В.М.1. от ответственности не имеется. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Давидович В.М.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изъятое водительское удостоверение Давидович В.М.1. в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ   передать для исполнения в ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району Республики Бурятия. Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятияв течение десяти дней.       

Мировой судья                                                         п/п                                            И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                                   И.Л. Радионова