Решение по делу № 2-1104/2019 ~ М-543/2019 от 07.03.2019

    2-1104/2019

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01.04.2019 года                                                                                          г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи     Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хрупиной Оксаны Геннадьевны к Шараеву Евгению Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    Хрупина О.Г. обратилась в суд к Шараеву Е.В. с названным иском, указывая, что в соответствии с судебным приказом от 27.11.2012 г., выданным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа, ответчик обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери Ксении, 2008 г. рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2012 г. до ее совершеннолетия. 27.04.2018г. мировым судьей вынесено решение о взыскании с Шараева Е.В. в ее (истицы) пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2012 г. по 01.01.2018 г. в размере 1000000 руб. Данное решение находится на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Воронежа. При совершении исполнительских действий установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, задолженность до настоящего времени не погашена. Между тем, должник является собственником следующих объектов недвижимости: земельных участков, площадью, соответственно, 788 кв.м. и 730 кв.м., находящихся по адресу: Воронежская область, Хохольский район, в границах ПК «Гремяченский», западная часть кадастрового квартала 36:31:4000005. Общая кадастровая стоимость земельных участков составляет 340593, 66 руб. Ссылаясь на ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 64, 69, 85 Закона об исполнительном производстве, истица просила обратить взыскание на указанные выше земельные участки, принадлежащие на праве собственности Шараеву Е.В.

     В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявление иска в Советский районный суд г. Воронежа истец мотивировала тем, что ответчик имеет место жительства на территории Советского района г. Воронежа.

Однако, как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спорные земельные участки расположены в Хохольском районе Воронежской области, что относится к территориальной подсудности Хохольского районного суда Воронежской области.

        Таким образом, гражданское дело было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Учитывая изложенное, суд считает правильным направить дело по подсудности на рассмотрение Хохольского районного суда Воронежской области.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

       Гражданское дело по исковому заявлению Хрупиной Оксаны Геннадьевны к Шараеву Евгению Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки – передать на рассмотрение по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                           Судья:                                                                         Милютина С.И.