Решение по делу № 2-765/2018 ~ М-215/2018 от 25.01.2018

Изготовлено 7 марта 2018 года Дело № 2 – 765 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козлову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Козлову Е.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 885 руб. 25 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA TF Optima.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2017 г. в акцептно-офертной форме заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 347 606 руб. 06 коп. Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 24,9% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Козлов Е.Ю. передал в залог банку автомобиль KIA TF Optima.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика Обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование банка добровольно ответчиком не выполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов Е.Ю. в суде пояснил, что кредит был взят для знакомого, который обязался его платить, но обещание не исполняет.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 г. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 347 606 руб. 06 коп. на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита 13 января 2020 года. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 19,9% годовых. В случае использования потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 24,9% годовых.

Своей подписью Козлов Е.Ю. подтвердил свое согласие на присоединение к действующей редакции Положения об обслуживании банковского счета/счета вклада физического лица с использованием документов в электронной форме (Интернет-банк sovcombank.ru) ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

График платежей (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) Козловым Е.Ю. получен, что также подтверждается его личной подписью.

Денежные средства в размере 300 000 руб. банком перечислены на счет Козлова Е.В., 42 408 руб. 06 коп. банком перечислена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, также удержана комиссия за карту Gold в размере 5 199 руб., всего предоставлен кредит на сумму 347 606 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Также из указанной выписки следует, что последний ежемесячный платеж произведен ответчиком 14.10.2017 г., после указанной даты денежные средства от заемщика не поступали, ранее платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с образованием задолженности 19.09.2017 г. банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Козлова Е.Ю. по состоянию на 12.01.2018 г. составила 345 885 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссуда 305 634 руб., просроченные проценты 16 829 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде 1 789 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору 20 098 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 384 руб. 62 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Указанный расчет произведен, исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и является правильным.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Козлова Е.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 345 885 руб. 25 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1095202242 от 12.01.2017 г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: KIA, модель: TF Optima, год выпуска: 2013, № шасси (рамы) -, Кузов №: №, Идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: №.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО собственником заложенного автотранспортного средства является Козлов Е.Ю.

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком Козловым Е.Ю. длительное время платежи в погашение задолженности по кредиту не вносятся, суд считает, что требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору от 13.01.2017 года на автомобиль KIA TF Optima, цвет белый, 2013 года выпуска, №, принадлежащий Козлову Е.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 658 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Козлова Евгения Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 345 885 руб. 25 коп., а также возврат госпошлины 12 658 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA TF Optima, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина