Решение по делу № 2-370/2016 ~ М-339/2016 от 21.03.2016

Дело 2- 370

Поступило в суд 21 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2016 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова В.И. к Татаринову В.И., Татаринову В.В. о признании недействительным договора дарения имущества от 4 февраля 2015 года, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о применении последствий недействительности свидетельств о праве на наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование своих требований указывает, что Татариновым В. И. заключен договор дарения недвижимого имущества от 4 февраля 2015 года, в дар передана доля в размере <данные изъяты> Татаринову В. В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> оформлено нотариусом Потаниной М.А. за Татариновым В. И. на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2014 года по гражданскому уделу об установлении юридического факта принятия наследства в порядке особого производства. 7 мая 2015 года Новосибирским областным судом данное решение было отменено. Данный договор дарения был составлен ответчиком под влиянием семейных разногласий с истцом, возникших в результате спора о наследовании спорного земельного участка после смерти родителей Татариновой Н. Ф. и Татаринова И. Е.. На сегодняшний день сделка зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Новосибирской области и ответчик может беспрепятственно отчуждать указанный земельный участок, так как ограничений в праве общей долевой собственности не установлено. Просит суд:

Признать недействительным договор дарения от 4 февраля 2015 года на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», заключенный между Татариновым В. И. и Татариновым В. В..

Применить последствия недействительности сделки – исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности от 04.02.2015 года за № за Татариновым В. В. <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать свидетельство о праве на наследство №, выданное 23 июня 2014 года нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <данные изъяты>. в отношении Татаринова В.И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать свидетельство о праве на наследство №, выданное 23 июня 2014 года нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <данные изъяты> в отношении Татаринова В.И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>».

Применить последствия недействительности выданных нотариусом <данные изъяты> свидетельств № и № - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права общей долевой собственности от 27.08.2014 г № за Татариновым В. И. на <данные изъяты> доли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» а так же исключить запись по переходу права общей долевой собственности от 04.02.2015 г. №

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что после смерти отца и матери ответчик Татаринов В.И. в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а обратился только в 2014 году. Воспользовавшись указанным решением, ответчик вновь обратился к нотариусу, которая выдала Свидетельства о праве на наследство по закону. Свое право собственности Татаринов В. И. в установленном законом порядке зарегистрировал. В связи с тем, что апелляционным определением Новосибирского областного суда было отменено решение Кировского районного суда г. Новосибирска, факт принятия наследства Татариновым В. И. является неустановленным. Следовательно, выданные нотариусом Свидетельства о праве на наследство по закону не могут порождать правовых последствий. Зарегистрированное право собственности ответчика подлежит прекращению. Соответственно, и договор дарения является недействительным по ч.2 ст. 168 ГК РФ.

Представитель Татаринова В.В. подала возражения, согласно которых в феврале 2014 года Татаринов В. И. обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца. Судом требования Татаринова В.И. были удовлетворены. Через год после вступления решения суда в законную силу Татаринов В. И. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 мая 2015 года решение Кировского районного суда г. Новосибирска было отменено, а заявление Татаринова В. И. оставлено без рассмотрения. При этом судом предложено стороне Татаринова В. И. обратиться в суд в порядке искового производства. До настоящего времени Татаринов В. И. в суд не обратился и не заявил своих наследственных прав на наследственное имущество. Судом апелляционной инстанции не исследовались материалы дела и апелляционное определение от 7 мая 2015 года не имеет преюдициального значения для рассмотрения рассматриваемого иска. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом Татаринов В. И. не является заинтересованным лицом по иску о признании сделки дарения недействительной, так как не проявил заинтересованности в принятии наследственного имущества за умершим Татариновым И. Е.. 28 декабря 2000 года умер наследодатель Татаринов И. Е., о смерти которого стало известно и Татаринову В. И., который присутствовал на похоронах. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела достоверно установлено, что завещания Татаринов И. Е. не составлял, в связи с чем, принадлежавшее ему имущество наследуется по закону. 27 ноября 2013 года с заявлением о принятии наследства после смерти Татаринова И.Е. к нотариусу <данные изъяты> обратился его сын Татаринов В. И., которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано и было предложено обратиться в суд, что последний и сделал. Татаринов В. И. к нотариусу для принятия наследства не обращался до августа 2016 года. Татариновым В. И. пропущен срок для принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ, и суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока. Из анализа норм права следует. что наследник, пропустивший срок для принятия наследства может обратиться в суд с иском о восстановлении срока. Их текста искового заявления Татаринова В. И. и всех предыдущих уточнений и дополнений невозможно установить оснований для признания сделки недействительной и не указана норма права по которой данная сделка является недействительной.

Татаринов В.И, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица Татаринов Ю.И., Татаринов А.И., Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по НСО, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в процесс не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Татаринова В.И.

В соответствии с ч. 1ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о рождении № родителями Татаринова В. И. <данные изъяты> года рождения являются Татаринов И. Е. и Татаринова Н. Ф..

Согласно свидетельства о рождении № родителями Татаринова В. И. <данные изъяты> года рождения являются Татаринов И. Е. и Татаринова Н. Ф..

Свидетельством о смерти № подтверждается, что Татаринова Н. Ф. умерла 20 ноября 2002 года.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2014 года установлен факт принятия Татариновым В. И. наследства Татаринова И. Е., умершего 28.12.2000 года и Татариновой Н. Ф., умершей 20.11.2002 года.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 7 мая 2015 года решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2014 года отменено.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июня 2014 года наследственное имущество Татаринова И. Е., умершего 28 декабря 2000 года в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> доле переходит к наследнику Татаринову В. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июня 2014 года наследственное имущество Татариновой Н. Ф., умершей 20 ноября 2002 года в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> доле переходит к наследнику Татаринову В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора дарения доли земельного участка от 26 декабря 2014 года Татаринов В. И. подарил Татаринову В. В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» находится в общей долевой собственности (размер доли <данные изъяты> по договору дарения от 04.02.2015 года Татаринова В. В..

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> Татаринову В. И. на его заявление от 19 августа 2016 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Татариновой Н. Ф. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», то выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ и отсутствии установленного в законном порядке факта о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> показали в судебном заседании, что их участки находятся по соседству с участком <адрес>, они длительное время владеют своими участками, помнят родителей истца, и после их смерти на дачу стал приезжать Татариной В.И., потом его сын, других семей, кроме этой они никогда не видели.

Как следует из материалов дела, Татаринов В. И. к нотариусу обратился только в августе 2016 года, с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, фактически принявшим наследство, он не обращался, не смотря на то, что ему предлагалось судом уточнить исковые требования.

Так же Татариновым В.И., не смотря на предложения суда, не уточнены исковые требования относительно признания сделки дарения недействительной, а именно, не указано, какой именно закон при совершении данной сделки нарушен.

Следовательно, на настоящий момент, Татаринов В. И. в установленном законом порядке наследником имущества, оставшегося после смерти родителей, не является, и соответственно, заинтересованным лицом по заявленным им требованиям, не является, а, значит при выдаче Татаринову В. И. свидетельств о праве на наследство и заключении сделки договора дарения, его права не затронуты, и в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Татаринова В.И. к Татаринову В.И., Татаринову В.В. о признании недействительным договора дарения имущества от 4 февраля 2015 года, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о применении последствий недействительности свидетельств о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26 сентября 2016 года

Судья