Приговор по делу № 1-8/2020 (1-270/2019;) от 17.10.2019

Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимого Шакирова И.И.,

его защитников Лопатина А.В., Зарипова А.А. (ордера в деле),

потерпевшей Галлямовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАКИРОВА ИЛЬГИЗА ИРЕКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Москово, <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ИП Шакиров И.И., военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров И.И. являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, нарушил эти правила, что повлекло по неосторожности смерть ФИО9 преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шакиров И.И., будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН 026002787700, осуществляя деятельность, в том числе по строительству зданий и сооружений, являясь работодателем и лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил требования охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бригадира в ИП Шакиров И.И. принят ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эльсер» ИНН 0274927492 юридический и фактический адрес: <адрес> офис 6 и ИП Шакиров И.И. заключен договор субподряда, согласно которому ИП Шакиров И.И. принял на себя обязательство по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистической в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Эльсер» и ИП Шакиров И.И. оформлен акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на Объекте, а также согласованы ИП Шакиров И.И. и утверждены ООО СК «Эльсер» совместные мероприятия по организации безопасного проведения строительно-монтажных работ на Объекте. При этом, Шакиров И.И. взял на себя обязательства по исполнению п.7 мероприятий по организации безопасного проведения строительно-монтажных, согласно которым: «Рабочие места на высоте более 1,8 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте работы должны быть ограждены защитными ограждениями. При невозможности применения защитных ограждений работы производить с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте и оформлением наряда-допуска».

Так, Шакиров И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут совместно с работниками ИП Шакиров И.И. - бригадиром ФИО9 и звеньевым ФИО11 прибыл на объект - «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистической в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» с целью оценки объема и сложности работ.

Далее, Шакиров И.И. поднялся вместе с ФИО9 и ФИО11 на 4 этаж литера 4 секции 3 строящегося объекта.

Шакиров И.И., находясь на 4 этаже литера 4 секции 3 строящегося объекта, осознавая, что нарушает требования охраны труда, а именно требования п. 65, «Правил по охране труда в строительстве» утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н согласно которому рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 метра и более, а при расстоянии более 2 метров - сигнальными ограждениями, действуя легкомысленно, предвидя в следствие профессиональной подготовки и значительного опыта работы возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования и осуществлении технологических процессов, а именно допустил бригадира ФИО9 и звеньевого ФИО10 к проведению осмотра 4 этажа литера 4 секции 3 строящегося объекта, на котором границы перепада по высоте не были оснащены защитными устройствами и страховочными ограждениями, что повлекло по неосторожности смерть ФИО9 вследствие падения.

Далее, Шакиров И.И., не обеспечив безопасность работникам ФИО9 и ФИО11, при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования и осуществлении технологических процессов, покинул строящийся объект и направился в помещение прорабской, для изучения чертежей, при этом ФИО9 и ФИО11 остались для дальнейшего производства осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут бригадир ФИО9 находясь на четвертом этаже строящегося объекта «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистической в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» литер 4 секция 3, не пройдя при устройстве на работу в ИП Шакиров И.И. вводный инструктаж, не пройдя обучение и проверку знаний требований охраны труда, не пройдя предварительный медицинский осмотр, а также не пройдя обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, будучи не обеспеченным в полном объеме средствами индивидуальной защиты, проводя осмотр, упал с перекрытия 4 этажа на землю.

В результате падения ФИО9 получил телесные повреждения виде сочетанной травмы: Закрытая черпено-мозговая травма: виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: в мягких тканях лобной, височной, затылочной области справа обширные темнокрасные, блестящие кровоизлияния, височной затылочной области под мягкой мозговой оболочкой имеется участок кровоизлияния, желудочках головного мозга по 7 мл ярко красной крови, отек головного мозга. Тупая травма груди с переломами ребер 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого и скоплением в правой плевральной полости 500 мл жидкой крови. Тупая травма живота: множественные разрывы почек, печени, желудка и скопление в брюшной полости 200 мл жидкой крови. Закрытая позвоночно-спинальная травма: полный поперечный перелом позвоночного столба на уровне 4,5,6 грудных позвонков, с полным разрывом спинного мозга и его оболочек, множественные точечные и мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния на месте разрыва спинного мозга. Кровоподтеки лица, туловища, левой нижней конечности. Ссадины правой верхней конечности, туловища. Полученные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.И., находясь в <адрес> Республики Башкортостан являясь работодателем, обязанным обеспечить своим работникам безопасные условия труда в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершил следующие нарушения требований охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть работника ИП Шакиров И.И. – бригадира ФИО12

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, Шакиров И.И. не обеспечил:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования и осуществлении технологических процессов;

- применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;

- соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

- приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

- обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

- недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

В соответствии со ст. 225 Трудового кодекса РФ, Шакиров И.И. не обеспечил прохождение обучения по охране труда и проверку знания требований охраны труда.

Совершил нарушение требований п.2.1.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1/29 согласно которому все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности.

Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом).

Совершил нарушение требований п.2.3.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1/29 согласно которому Руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.

Вновь назначенные на должность руководители и специалисты организации допускаются к самостоятельной деятельности после их ознакомления работодателем (или уполномоченным им лицом) с должностными обязанностями, в том числе по охране труда, с действующими в организации локальными нормативными актами, регламентирующими порядок организации работ по охране труда, условиями труда на вверенных им объектах (структурных подразделениях организации).

Совершил нарушение требований п.9 «Правил по охране труда при работе на высоте» утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155н согласно которым: работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников:

а) допускаемых к работам на высоте впервые;

б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения;

в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года.

Совершил нарушение требований п.17 «Правил по охране труда при работе на высоте» утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155н согласно которым: работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий:

а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее - ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее - нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ.

Совершил нарушение требований п. 2 «Правил по охране труда в строительстве» утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н согласно которым работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

Совершил нарушение требований п. 13 «Правил по охране труда в строительстве» утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н согласно которым для предупреждения падения работников с высоты в организационно-технологической документации на строительное производство предусматриваются:

1) преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов);

2) применение коллективных средств защиты работников и ограждающих устройств, соответствующих конструктивным и объемно-планировочным решениям возводимого здания и удовлетворяющих требованиям безопасности труда;

3) тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте.

Совершил нарушение требований п. 65, «Правил по охране труда в строительстве» утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н согласно которому рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м. и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м. и более, а при расстоянии более 2 м. - сигнальными ограждениями.

Вследствие преступного легкомыслия Шакирова И.И., который умышленно и осознанно нарушил вышеперечисленные требования охраны труда, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, бригадиру ИП Шакиров И.И. - ФИО9, в результате падения с высоты 4 этажа строящегося здания, причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло полученных телесных повреждений. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Шакиров И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе с бригадиром Галлямовым, Хуснутдиновым, прибыли на объект находящегося на <адрес> литер 4 на секцию 4.3, зашли в прорабскую, их встретил мастер «Эльсер» Шарафутдинов и выдал каски, ремни, они расписались в журнале инструктажей и он их сопроводил до калитки строительного объекта, они пошли на четвертый этаж, так как планировали принимать работу четвертого этажа. Галлямов, Хуснутдинов осматривали стены на отклонения, некоторое время он с ними ходил, потом спустился в прорабскую, Шарафутдинов уже подготавливал документы, чертежи для ознакомления, когда он знакомился с чертежами прибежал Хуснутдинов и сказал, что упал бригадир Галлямов с четвертого этажа. Они все вместе, Шарафутдинов, Хуснутдинов побежали на место падения Галлямова и там увидели, что Галлямов лежал на земле, Шарафутдинов пощупал пульс, пульса не было, Шарафутдинов вызвал сразу скорую, скорая приехала и констатировали смерть, после этого приехали сотрудники полиции, составили протокол места происшествия, опрашивали людей. 20 числа ему позвонил Герасимов и попросил срочно явиться в офис СК «Эльсер» и говорил, чтобы он собрал документы на ИП для сдачи проверки в инспекцию Хамматовой. Он привез документы, там в Эльсере произошел разговор с Герасимовым, тот просил подписать субподрядные договора и акты допуска задним числом, это было после происшествия, он подписал все акты.

На уточняющие вопросы стороны защиты подсудимый пояснил, что когда поднялись на четвертый этаж, он заметил, вентиляционные шахты были заколочены фанерами, чтобы люди не падали, а наружное заграждение отсутствовало на всех этажах. В день прибытия на объект инструктаж проводил мастер Шарафутдинов. Акт допуска он подписал задним числом, поскольку ему должны были по КС 700 000 рублей. Генеральный директор ООО СК «Эльсер» Герасимов, сказал, что заказчики не заплатят деньги, а заказчик является БГС. В акте выполненных работ, там только есть кирпичная кладка, но нет нигде заградительных элементов, этот документ подтверждает, что он не выполнял оградительные элементы и не мог их выполнять. Перед подписанием актов он с ними ознакомился, но так как является человеком юридически не грамотным, поэтому всей ответственности не понимал. Акт допуска с Эльсер был подписан задним числом после похорон 20 числа.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что её муж работал на стройке у ИП Шпакиров, 13 июня она в обед ему позвонила, он трубку не брал и потом с номера мужа ей позвонил следователь и сказал, что муж погиб, упал с высоты, потом она с Шакировым созвонилась, тот подтвердил, начали организовывать похороны. Шакиров все организовал, оплатил все расходы, за это ему благодарны. Потом ближе к сорока дням Шакиров И.И. ей перечислил 25 000 рублей сказал, что это последняя заработная плата и после того никакой помощи не получали. Считает виновным Шакирова И.И. в смерти супруга как работодателя.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ему знаком, так как они по договору работали по строительству многоэтажного жилого дома, который граничит с <адрес>, Коммунистической. О случившемся узнал 17 июня в районе обеда, в тот момент находился в отпуске. На работу должен был выйти 19 июня, в связи с произошедшим после обеда его вызвали на объект. Также пояснил, что при прохождении на объект все рабочие проходят инструктаж, если они приступают к работам, но если только для ознакомления проходят, то должны получить каску и пройти для ознакомления. В его отсутствии за журналами следил мастер Шарафутдинов Вадим. О случившемся ему известно со слов работников. При строительстве предусмотрены загородительные устройства, они устанавливаются для ведения монолитных работ, при кирпичной кладке они не нужны, потому что препятствует произведению кирпичной кладки. Технически их установка возможна, но это будет при демонтаже. На объекте установкой данных заградительных устройств занимался генподрядчик БашГенСтрой, передал защитные средства. Установкой должны были заниматься самостоятельно, то есть организация Эльсер. Перед началом стройки, как правило, подписывается акт допуска, который подписывается руководством.Подписывается директорами и главными инженерами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в компании Эльсер, ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.И. пришел со своей бригадой на объект. С ним были Хуснутдинов и Галлямов. Они пришли на объект для ознакомления и осмотра площадки, чтобы определиться какой объем работ. По их приходу был проведен инструктаж в устной форме, так как не было аттестации. Проходили ли работники ИП Шакирова медицинское освидетельствование, должен проверять у них работодатель. Он не проверял это поскольку его задача провести инструктаж на рабочем месте, передать следующие объемы и производственный контроль. После инструктажа им выдавались средства защиты каски и защитные пояса. В журнале расписался и Галлямов за безопасность, он провел их до ворот, дальше с Шакировым пошел чертежи подготовить. Чертежи подготовил, затем Шакиров вернулся, они проверили чертежи, потом через какое-то время выбегает Хуснутдинов и говорит, что Галлямов упал. Они побежали к секции, Гяллямов был на земле, они в полицию позвонили. В той секции куда пошел Галямов проводили работы монолитчики на 7-8 этаже. Бригада Шакирова поднялась на 4 этаж, 3 секция. Была оградительная системна защитная, она устанавливается для монолитчиков, она не предусмотрена для падения человека, так как предусматривается для падения материала, то есть предотвращает падение не тяжелых материалов, человека она не выдержит.

На дополнительные вопросы свидетель Свидетель №2 пояснил, что на осмотр достаточно каски и жилетки. Заградительные устройства ставятся монолитчиками именно для монолитных работ, они не предусмотрены для каменщиков, они никак не спасают и, во-первых, если каменщик делает кладку, а заградительные устройства прицепляются к путям перекрытия, то он кладку там просто сделать не сможет. При наличии заградительных устройств не возможно выполнять работу. На данном объекте должен был установить эти заградительные устройства бригадир монолитчиков. Фактически Шакиров И.И. к этим заградительным устройствам никакого отношения не имеет. Для каменщиков они не нужны и не предусмотрены.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает директором СК «Эльсер». О случившемся ему сообщили по телефону, сказали, что пришел ИП Шакиров, привел новую бригаду для ознакомления объекта и произошел несчастный случай. ИП Шакиров был субподрядчик, договор был заключен перед работами. Бригада ИП Шакирова работала первые дни. Должны были выполнять каменную и кирпичную кладки. Он подписывал акт допуска между СК Эльсер и ИП Шакиров на весь объект. На тот момент проводились совместные мероприятия по организации безопасности. Акт допуска между СК Эльсер и ИП Шакировым был подписан в офисе, точного числа не помнит. Перед допуском на объект ИП Шакиров с бригадой проводится инструктаж. Журнал должен был вести Шакиров. Все журналы, инструктажа, вводные, должны быть у Шакирова, также есть у генподрядчика. Также свидетель сообщил суду, что никакого отношения к бригаде Шакирова не имеет, и не отвечает за них.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что является специалистом по охране труда в Эльсер. Ей известно, что Шакиров и несколько человек, совместно с ним приехали на объект, в том числе и пострадавший, вместе со своим работодателем для ознакомления и объемом работы. До этого бригада ИП Шакирова не работала на этом объекте, приехали для осмотра секции 4.3. На объекте субподрядчики ООО «Эльсер», есть генподрядчик БашГенСтрой, у них проходная система, они пропускают. Имеется договор между СК Эльсер и ИП Шакиров. Инструктаж должен был проводить производитель работ СК «Эльсер». Должны были быть защитные каски, если бригада Шакирова, то он сам выдает своим работникам. Акт допуска был ей подписан между Эльсер и Шакировым. Согласно этого акта допуска выполнять мероприятия по безопасности должны проводить совместно Эльсер и ИП Шакиров. При осуществлении работ предусмотрены страховочные привязи, при производстве работ, защитные каски. Должны быть закрыты сигнальными ограждениями, если отсутствует ограждения, должны быть страховочные привязи. Согласно акту допуска между Эльсер и Шакировым должен был отвечать за безопасность Шакиров. В п. 7 была прописана ответственность ИП Шакирова. ИП Шакиров с бригадой пришли конкретно на осмотр объекта, чтобы оценить объем работы. На объекте, где проводился осмотр безопасность должны были обеспечить и контролировать сам Шакиров, а их начальник участка так как там работала бригада монолитчиков, контролировал их работу. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт допуска для производства строительно-монтажных работ на съемной объекте, между БашГенСтроем генподрядчиками его и строительной компанией Эльсер в лице Герасимова, этот акт допуска составляли БГС. В данном акте допуска в мероприятиях по пунктно прописано ответственность ООО СК «Эльсер» в том числе по обеспечению охраны труда на объекте. ДД.ММ.ГГГГ т был составлен акт допуска между Эльсер и Шакировым. Следить на тот момент, когда уже рабочая бригада существовала на этом объекте за обеспеченье безопасности сотрудников должен был ИП Шакиров.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что поступило извещение о произошедшем несчастном случае, была создана комиссия совместно с фондом социального страхования, профсоюзов, с Министерством труда и в состав комиссии также входили представители Эльсера и БашГенСтроя, также ИП Шакиров. Расследование проводилось с 19 июня по 3 июля, были опрошены очевидцы, свидетели, осмотр места произошедшего несчастного случая произведен комиссионно, были описаны и уставлены обстоятельства несчастного случая, причины и лица ответственные, оформлен акт расследования и акт формы Н1, работодатель в установленный срок все оформил, выполнил, вручил, по инстанциям разослал, и вручил пострадавшей стороне. В ходе расследования было установлено, что был заключен трудовой договор с пострадавшим. Так как работник работал всего месяц, общий стаж работы у него 5 лет, на данной профессии как каменщик работал он всего один месяц, поэтому работником в установленный срок не был проведен вводный инструктаж, с 14.02. по 20.02 работодатель провел ему обучение, но частично не в полном объеме. В ходе расследования было установлено, что работодатель не обеспечил в полном объеме спецодеждой, согласно № приказа не прошел предварительный медосмотр, не был проведен вводный инструктаж, только было проведено обучение, проверка знаний не была проведена. Специальная оценка условий труда организации не была проведена, также была проведена внеплановая проверка, по другим работникам нарушений не выявлено. В ходе расследования также установлено, что заключен был договор подряда с Эльсер на производство работ оформлены акты допуска. Причина несчастного случая, неудовлетворительное содержание, недостатки в организации рабочих мест, нарушено требование ст. 212 Трудового Кодекса РФ, должный контроль не был обеспечен. Со стороны индивидуального предпринимателя недостатки проведения в организации работников по охране труда должным образом не было проведено. Работодатель, сам Шакиров предоставил технологическую документацию, а именно это акт допуска, в котором прописано было, кто, за что отвечает. Согласно, совместных мероприятий по организации проведения строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 рабочие места на высоте более 1,8 и расстояние менее 2-х метров на границе по выполнению работ должны быть ограждены защитными ограждениями, это было прописано в акте допуска, акт допуска оформляется и заказчиком и исполнителем, они совместно оформляют данный документ. Также в данном акте было сказано, что при невозможности применения защитных ограждений работы производить с применением системы обеспечения безопасности на высоте с оформлением наряда допуска, ответственный исполнитель Шакиров Ильгиз Ирекович. Акт допуска составляется совместно с заказчиком и исполнителем. Был предоставлен документ Эльсер и ИП Шакиров, где было сказано, что они составили акт допуска, никакого другого документа не предоставили. Был предоставлен документ, то, что был договор ПВХ между ИП Шакировым и Эльсер. Допуск был заключен между ИП Шакировым и Эльсер на определенный вид работ, они заключили договор на кладку каменщиков. Согласно договора, Эльсер был заказчиком, ИП Шакиров был исполнителем, он предоставил данный договор, предоставил акт допуска, было проведено расследование, было установлено, что в акте допуска указано, что должны быть ограждения и т.д., подписи сторон. Согласно акта допуска – Шакиров должен был нести ответственность за ограждения и безопасность на объекте.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что предприятие БашГенСтрой является генподрядной структурой непосредственно строящегося объекта. Структура заказчика это абсолютно другая структура заказчика. Служба заказчика это если смотреть по нормативным актам, организация строительства на строительной площадке, это та служба которая готовит нормативные документацию для производства или осуществления дальнейших строительных монтажных работ на объекте, а генподрядная структура на основе этих документов непосредственно физически производит все работы по проектам. На том объекте на сегодняшний день на строительной площадке работает порядка 25 организаций. СНИП организации по охране труда в строительстве гласит, при появлении на строительном участке новой строительной организации для проведения правильных работ по охране труда должен быть оформлен акт допуска, то есть с любой фирмы, которая с предприятием заходит на строительную площадку, он должен по этим требованиям как генподрядчик оформить акт допуска. Он непосредственно не с ИП Шакировым оформлял акт допуска, а с Эльсером, потому что письмо было от ООО «Эльсер». А затем Эльсер обязан был оформить акт допуска с каждым подрядчиком с кем есть договор. С субподрядными организациями, которые зашли на объект с кем есть договор, у них есть акт допуска. Согласно акту допуска, который подписали с Эльсером за безопасность на объекте отвечает СК «Эльсер». В момент производства работ договора с Эльсером не было. Договор был по линии заказчика, а заказчик предоставил нам письмо, по которому ИП Безденежный попросил запустить представителя Эльсер на объект, прямого объекта между БГС и Эльсером не было. СК «Эльсер» был уполномочен на заключение договора. Акт допуска составляется для защиты, чтобы объяснить ответственному лицу, что он должен сделать на площадке, что он должен организовать, за что он несет ответственность, какие мероприятия ему необходимо выполнить и по какой схеме он должен работать, акт допуска учитывает все эти множественные мероприятия. Снип охраны труда в строительстве гласит пуская на территорию предприятия, цеха стороннюю организацию нужно оформить акт допуска, то есть если Эльсер пригласил Шакирова, он должен был на него оформить акт допуска. Действие акта допуска начинается с момента подписания. То есть он должен оформляться, как и договор, в один день подписывается и договор, и акт допуска. Если происходит знакомство с предполагаемыми подрядчиками объекта, должен быть журнал, в котором проводится инструктаж. У Шакирова рабочие готовились к выполнению работ или должны были выйти на объект, они готовились к производству дальнейших работ, поэтому оформлялся обычный журнал. Согласно акта допуска ответственность на объекте должен нести Шакиров, поскольку, согласно, акта допуска между Эльсером и ИП Шакиров, Эльсер делегирует свою ответственность на ИП Шакиров.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает в БашГенСтрое, участвовал в расследовании как член комиссии. Сообщил, что заказчик передал площадку по акту приему передачи, заказчиком является СтройТэк. Существует два понятия акт допуска и акт строительной площадки, между СтройТэком и БашГенСтроем заключен договор генерального подряда, на основании этого генеральный подряд СтройТэк предал площадку строительную по акту приему – передачи БашГенСтрою. Всю ответственность за охрану труда и за обеспечение безопасности производства работ несет работодатель, на данном объекте работают сотрудники Эльсер, этот объект передан по акту допуска компании Эльсер соответствующим мероприятием. По данному акту допуска отвечает компания Эльсер. ИП Шакиров был в качестве привлеченной организации компанией Эльсер, у них прямых договоров с ИП Шакировым нет, только через СК «Эльсер». Теоретически данный акт должен быть составлен компанией Эльсер, она допускает его на место своего производства работ. Ознакомление с объемом работ происходит по чертежам.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров от <адрес>. На данном участке обнаружен труп ФИО12 Также, при осмотре строящегося дома не обнаружено следов борьбы и веществ бурого цвета, не установлено наличия ограждений и страховочных систем безопасности (том 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому на объекте строительства вблизи <адрес>, (по технической документации многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистической в <адрес>) с участием специалиста по охране труда ООО СК «Эльсер» Свидетель №4 проведен осмотр строительного вагончика ООО СК «Эльсер». В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие документы: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО СК «Эльсер» на 48 листах, журнал трехступенчатого контроля за состоянием охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии ООО СК «Эльсер» на 48 л.; журнал учета инструктажа по пожарной безопасности ООО СК «Эльсер» на 48 л.; папка с должностными инструкциями №,№,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27 ООО СК «Эльсер» (том 2 л.д. 1-4);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы и должностные инструкции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в вагончике ООО СК «Эльсер», в ходе осмотра установлено, что в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте имеются отметки о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Шакировым И.И. инструктажа на рабочем месте (том 2 л.д. 241-246);

    - заверенными копиями документов, предоставленными ООО «БашГенСрой» с сопроводительным письмом №.06 от ДД.ММ.ГГГГ по официальному запросу: приказ №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасных условий охраны труда на 1л.; договор подряда №-ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО20 и ООО Строительная компания «Эльсер» на 14 л.; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске работников ООО СК «Эльсер» к производству работ на 1 л.; Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; должностная инструкция производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 6-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9:

обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: Закрытая черепно-мозговая травма: в мягких тканях лобной, височной, затылочной области справа обширные темнокрасные, блестящие кровоизлияния, височной затылочной области под мягкой мозговой оболочкой имеется участок кровоизлияния, желудочках головного мозга по 7 мл ярко красной крови, отек головного мозга. Тупая травма груди с переломами ребер 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого и скоплением в правой плевральной полости 500 мл жидкой крови. Тупая травма живота: множественные разрывы почек, печени, желудка и скопление в брюшной полости 200 мл жидкой крови. Закрытая позвоночно-спинальная травма: полный поперечный перелом позвоночного столба на уровне 4,5,6 грудных позвонков, с полным разрывом спинного мозга и его оболочек, множественные точечные и мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния на месте разрыва спинного мозга. Кровоподтеки лица, туловища, левой нижней конечности. Ссадины правой верхней конечности, туловища. Все повреждения образованы прижизненно и одномоментно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют обширные, блестящие кровоизлияния в мягких тканях. Они могли образоваться при падении со значительной высоты, соударении с поверхностью приземления передней поверхностью тела потерпевшего, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.Имеющиеся телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, как сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.3, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194 н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью.Смерть наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови и частей внутренних органов трупа этиловый спирт и наркотические средства не обнаружены. (том 1 л.д. 61-76);

- материалами расследования несчастного случая на производстве, проведенного главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в <адрес> поступившие сопроводительным письмом №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно акту расследования несчастного случая со смертельным исходом, расследования проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии, состоящей из: главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РБ, а также членов комиссии: Шакиров И.И. (индивидулаьный предприниматель), ФИО21 (главный специалист отдела страхования профессиональных рисков ГУ-РОФСС РФ по РБ), ФИО22 (ведущий специалист-эксперт отдела организации охраны труда Министерства семьи и труда РБ), ФИО23 (ведущий специалист –эксперт группы мобподготовки ГО, ЧС и охраны труда Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре), ФИО24 (технический инспектор труда Федерации Прфсоюзов РБ), ФИО25 (начальник отдела экономики и предпринимательства администрации <адрес>), Свидетель №6 (главного инженера ООО «БашГенСтрой»), Свидетель №4 (специалист по охране труда ООО СК «Эльсер»).

Согласно результатам расследования данной комиссии несчастный случай с каменщиком ФИО9 произошел на 4 этаже секции 3 (отм. +10.100) строящегося объекта «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистическая в <адрес> городского округа <адрес> РБ». На момент происшествия на 4 этаже строительно - монтажные работы не производились. Велись работы по возведению монолитного каркаса на 6 этаже данной секции бригадой монолитчиков. На момент происшествия ограждения (сигнальные, защитные) по периметру 4 этажа отсутствовали. Пострадавший упал с перекрытия 4 этажа на землю. Высота от места падения до земли - 16 м. Ширина пролета в данном месте составляет 3950 мм, высота - 2800 мм. Рядом с местом падения пострадавшего на земле находились временно снятые с литера 5 металлические защитно-улавливающие сетки, деревянные брусья.

Несчастный случай с каменщиком ФИО9 произошел ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов на строительном объекте «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистическая в <адрес> городского округа <адрес> РБ» в результате падения работника с высоты 16 метров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ЭЛЬСЕР» заключило договор субподряда с ИП «Шакиров И.И.» на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистической в <адрес> ГО <адрес> РБ».

ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт – допуск для производства строительно-монтажных работ, разработаны совместные мероприятия по организации безопасного проведения строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ первое звено в составе восьми каменщиков ИП «Шакиров И.И.» приступило к выполнению кладочных работ на секции 4.2.

В связи с увеличением объемов работ на секции 4.3 было принято решение о привлечении к выполнению кладочных работ дополнительного звена каменщиков.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов бригада в составе руководителя ИП Шакирова И.И., бригадира каменщиков ФИО9, звеньевого ФИО11 прибыла на ознакомление с объектом и определением объема работ на секцию 4.3 данного строительного объекта. Шакирову И.И., ФИО9, ФИО11 производителем работ ООО СК «ЭЛЬСЕР» Свидетель №2 был проведен инструктаж на рабочем месте. После этого Шакиров И.И., ФИО9, ФИО11 направились в здание строящегося жилого дома литер 4 секция № для осмотра производства работ.

После осмотра этажей руководитель ИП Шакиров И.И. направился в прорабскую ООО СК «ЭЛЬСЕР» для ознакомления с чертежами, а ФИО9 и ФИО11 остались для дальнейшего осмотра секции. ФИО11 осматривал капитальные стены между секциями 4.3 и 4.2, бригадир ФИО9 осматривал стены по возможным отклонениям по оси 1/А-Б (наружные стены). Через некоторое время ФИО11 услышал крики строителей с соседнего дома и увидел лежащего на земле бригадира ФИО9 ФИО11 побежал в прорабскую, чтобы сообщить о произошедшем руководителю работ Шакирову И.И.

Прибежав на место происшествия, руководитель ИП Шакиров И.И., прораб Свидетель №2, звеньевой ФИО11 увидели ФИО9 лежащего на земле. Свидетель №2 немедленно вызвал бригаду скорой помощи после чего проверил пульс на шее ФИО9 Пульс отсутствовал, ФИО9 не подавал признаков жизни.

Прибывшая бригада скорой помощи пыталась реанимировать пострадавшего, после чего констатировала смерть.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы МЗ РБ: причина смерти ФИО9: Т06.8 Множественные травмы тела. В крови этиловый спирт не найден, моча на исследование не бралась.

В ходе расследования установлено что с ФИО9 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 принят к ИП Шакирову Ильгизу Ирековичу каменщиком. ООО СК «ЭЛЬСЕР», именуемое «Подрядчик», в лице генерального директора Свидетель №3 заключило договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Шакировым Ильгизом Ирековичем на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте: Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистическая в <адрес> городского округа <адрес> РБ». ИП ФИО20 действующий на основании свидетельства ОГРНИП «Генеральный подрядчик» и ООО СК «Эльсер» заключило договр подряда №-Л4 от ДД.ММ.ГГГГ на на выполнение работ по кирпичной кладке Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном <адрес>, Гафури, Султанова и Коммунистическая в <адрес> городского округа <адрес> РБ».

До начала выполнения работ на высоте организованы следующие технико-технологические и организационные мероприятия, а именно:

Проект производства работ разработан и утвержден директором ООО СК «Эльсер» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Работники с ППР не ознакомлены.

Акт – допуск для производства строительно- монтажных работ на территории разработан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно совместных мероприятий по организации безопасного проведения строительно – монтажных работ на объекте от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 рабочие места на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2м от границы перепада по высоте работы должны быть ограждены защитными ограждениями. При невозможности применения защитных ограждений работы производить с применением систем обеспечения безопасности на высоте и оформлением наряда- допуска. Срок исполнения постоянно. Ответственный исполнитель Шакиров Ильгиз Ирекович индивидуальный предприниматель.

ФИО9 в 2019 году при устройстве на работу не был проведен вводный инструктаж; не проведено обучение и проверка знаний требований охраны труда. Нарушены требования ст. 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 2.1.2; 2.3.2 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций».

ФИО9 согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н не проведен предварительный медицинский осмотр. Также не проведено флюорографическое обследование работника. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ; приложение № Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н.

Шакиров не обеспечил в полном объеме ФИО9 средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями законодательства. Не выданы очки защитные. Нарушены требования ст. 221 Трудового кодекса РФ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты»; Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением".

У Шакирова Ильгиза Ирековича ИП не проведена специальная оценка условий труда. Рабочее место каменщика не аттестовано. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ, № «О специальной оценки условий труда».

Положение о системе управления охраны труда у Шакирова Ильгиза Ирековича ИП не разработано. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ, Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №Н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГФИО28 О СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА".ООО СК «ЭЛЬСЕР» не обеспечило проведение работникам ИП Шакирова Ильгиза Ирековича вводного инструктажа по охране труда, для сторонних организаций. Нарушены требования ст. 225 Трудового кодекса РФ, п. 2.1.2, Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций.Страховочная привязь на пострадавшем на момент происшествия была.

Причины, вызвавшие несчастный случай: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (код 09), выразившаяся в отсутствие ограждений. Нарушены требования ст. 212 ТК РФ; п. 13 Правила по охране труда в строительстве, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н

Неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся в необеспечении должного контроля со стороны руководителя ИП «Шакиров И.И.» при осуществлении рабочих процессов. Нарушены требования ст.212 ТК РФ; п. п.17, 9 Правил по охране труда при работе на высоте», утв. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. 2 Правила по охране труда в строительстве, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н.

Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда (код 10), выразившаяся в не проведении инструктажа по охране труда и обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда. Нарушены требования ст. ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п. 2.1.2, 2.3.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций.

Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: ИП «Шакиров И.И.» - не обеспечил безопасные условия труда, не огородил опасные места; не обеспечил должный контроль при осуществлении рабочих процессов; допустил не обеспечил обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Нарушены требования ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ; п. 2.1.2, 2.3.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций; п. п.17, 9 Правил по охране труда при работе на высоте», утв. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. 2,13 Правил по охране труда в строительстве, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 336н.

Квалификация и учет несчастного случая: комиссия по расследованию несчастного случая, руководствуясь ст. 230 Трудового кодекса РФ, п. 23 Положения об особенностях расследованиях несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утверждённого постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – считает, что в момент несчастного случая пострадавший ФИО9 был связан с производственной деятельностью организации, нахождение его на месте происшествия связано с исполнением трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями. Данный несчастный случай с ФИО9 квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, подлежит оформлению актом Н-1, учету и регистрации в ИП «Шакиров И.И.» (том 1 л.д. 79-259);

- заверенными копиями документов, предоставленными ООО Строительная компания «Эльсер» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по официальному запросу:

Договор подряда №-Л от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО20 и ООО СК «Эльсер» на 14 л.;

Приложение № к договору подряда №-Л4 ль ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО20 и ООО СК «Эльсер» на 4 л.;

Договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шакиров И.И. и ООО «Эльсер» на 2 л. (Согласно п. 4.1 указанного договора Субподрядчик, то есть ИП «Шакиров И.И.» обязан неукоснительно выполнять и нести полную ответственность за выполнение всеми работниками Субподрядчика, работающими на строительной площадке и в местах производства работ, действующих на территории РФ, требований по соблюдению правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности, пропускного режима и правил внутреннего распорядка на объекте, противопожарных мероприятий, требования миграционного и трудового законодательства, наличия квалификационных аттестатов, допусков); Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. В п.7 перечня мероприятий указано, что: «Рабочие места на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте работы должны быть ограждены защитными ограждениями. При невозможности применения защитных ограждений работы производить с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте и оформлением наряда-допуска». Ответственным за выполнение данного мероприятий являлся Шакиров И.И. Разрешение на строительство №-RY03308000-1061Ж-2018 на 4 л. (том 2 л.д. 95-123).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, представителя потерпевшего, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Шакирова И.И. судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленное заключение государственного инспектора труда ГИТ в РБ Свидетель №5 у суда сомнений не вызывает, так как дано уполномоченным, квалифицированным, незаинтересованным лицом, основанным на материалах проведенных проверок, выводы которого подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Шакирова И.И. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания подсудимого Шакирова И.И. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, выдвинутая им версия о непричастности его к совершению преступления, является надуманной, противоречащей исследованным доказательствам, показаниям свидетелей, оценка которым дана выше.

Доводы Шакирова И.И. о том, что он не являлся ответственным лицом, установка ограждений не входит в его обязанности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы охраны труда и техники безопасности в сфере строительства, должностными обязанностями, что в своей совокупности подтверждающими те обстоятельства, что именно Шакиров И.И. был работодателем, в силу предоставленных ему полномочий, являясь лицом ответственным за соблюдение правил охраны труда, обеспечения своим работникам безопасных условий труда в соответствии с законодательством, что подтверждается результатами проверки и актом допуска.

Суд приходит к выводу, что именно Шакиров И.И. непосредственно отвечал безопасность своих работников и за охрану труда при проведении осмотра объекта строительства. В силу допущенной им преступной небрежности, Шакиров И.И., будучи лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при выполнении строительных работ, имея для этого все условия, не предотвратил возможные вредные последствия, нарушил вышеперечисленные нормы и правила, регулирующие охрану труда, в результате чего произошел несчастный случай с ФИО9

Ссылка стороны защиты на то, что акт допуска был оформлен задним числом, что Шакиров И.И. не является ответственным лицом за безопасность на объекте строительства, ни чем не подтверждены и не может являться основанием для признания Шакирова И.И. невиновным по предъявленному ему обвинению, поскольку после получения и ознакомления с актом допуском, где Шакиров И.И. был ответственным за безопасность и охрану труда работников своей бригады, Шакиров И.И. его подписал, взяв ответственность по обеспечению безопасности на объекте на себя.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Шакирова И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Шакиров И.И. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирову И.И. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шакирову И.И. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Шакирову И.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, его отношение к преступлению, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей с Шакирова И.И.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ч.2 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом материального положения подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исковые требования Потерпевший №1 к Шакирову И.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в размере 150 000 рублей, в остальной части гражданский иск в интересах несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих родство, разъяснив законному представителю право обращения с соответствующими исками в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАКИРОВА ИЛЬГИЗА ИРИКОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шакирову И.И. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шакирова И.И. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру процессуального пресечения Шакирову И.И. подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шакирова И.И. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                      О.В.Илалова