Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-315/2021 от 14.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., изучив жалобу Горохова Ильи Сергеевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Горохов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении срока на его обжалование.

Данная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Смоленска по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №777-О). Судья районного суда при выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ, в отсутствие копии обжалуемого акта должностного лица, лишен возможности определить подведомственность рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, копия обжалуемого акта к жалобе Горохова И.С. не приложено (данные об отказе в предоставлении копии спорного постановления органов, вынесшим его, также не представлено), что не позволяет принять названную жалобу к производству ввиду невозможности определения подведомственности рассмотрения, но не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с той же жалобой после устранения ее недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Горохову Илье Сергеевичу жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

помощник судьи________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Монастырская И.Ю.

(Фамилия, инициалы)

«____»_________ 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002582-61

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-315/2021