Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2021 ~ М-4456/2021 от 16.09.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Огарковой Т.Н.,

с участием представителя ответчика Гонтарь С.А. – адвоката Фишер С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гонтарю С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк», действуя через представителя по доверенности Широкобокову А.А., обратилось в суд с иском к Гонтарю С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ОАО «Промсвязьбанк» и Гонтарь С.А. заключили кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> на сумму 277 000 рублей под 25,9 % годовых, срок договора по <дата обезличена>

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <дата обезличена> должник в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

<дата обезличена> в соответствии с условиями п.4.2 кредитного договора банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования.

Однако данная обязанность должником не исполнена.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по основному долгу и процентам по указанному кредитному договору составляет 360 586,08 рублей, в том числе: 151 733,62 рублей – основной долг, 196 442,32 рублей – проценты, 12 410,14 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

<дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, а именно: зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Истец просит взыскать с Гонтаря С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 360 586,08 рублей, в том числе: 151 733,62 рублей – основной долг, 196 442,32 рублей – проценты, 12 410,14 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805,86 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, представитель по доверенности Широбокова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гонтарь С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика Гонтарь С.А. – адвокат Фишер С.Ф., не оспаривая факт заключения договора и получение кредита, заявил о применении срока исковой давности к требованиям за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с чем просил суд определить задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 34 658,01 рублей – основной долг, 2444,22 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и фактически сторонами не оспаривалось, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> на потребительские цели, на основании которого банк предоставил заемщику Гонтарь С.А. кредит в сумме 277 000 рублей сроком по <дата обезличена> под 27,9 процентов годовых.

В соответствии с условиями указанного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 20 (двадцатое) число каждого месяца.

<дата обезличена> Гонтарь С.А. под роспись получил информационный график платежей, в соответствии с которым дата последнего платежа <дата обезличена>

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Гонтаря С.А. последний платеж осуществлен им <дата обезличена>

В связи с неосуществлением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору с указанной даты у него образовалась задолженность, которая по расчетам истца составила по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 245 818,42 рублей, включая основной долг 151 733,62 рублей, проценты 94 841,52 рублей, проценты на просроченную задолженность по основному долгу 98 121,32 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 548 162,33 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам 352 959,63 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика <дата обезличена> направлено требование о погашении задолженности в указанной сумме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления данного требования.

Поскольку требование банка осталось неисполненным, <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Гонтаря С.А. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 352 235,33 рублей.

Судебный приказ выдан мировым судьей <дата обезличена> и отменен <дата обезличена> в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

<дата обезличена> истец обратился с настоящим иском в суд.В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение по частям (ежемесячное внесение платежей во исполнение условий договора 20-го числа каждого месяца, а последний платеж произведен Гонтарем С.А. <дата обезличена>, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> наступила <дата обезличена>, соответственно, с указанной даты у кредитора возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательств полностью или по частям.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата обезличена>, в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, при этом, учитывая, что вынесенный мировым судьей <дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен <дата обезличена>, срок прерывания срока исковой давности составляет 5 дней, следовательно, подлежит применению срок исковой давности к платежам за период, предшествующий <дата обезличена>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также начисленным процентам по данным платежам.

При определении размера задолженности суд исходит из условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

При этом суд полагает необходимым отметить, что период срока исковой давности и расчет задолженности, представленный представителем ответчика, является неверным, поэтому не принимается во внимание.

Применяя по заявлению ответчика срок исковой давности к задолженности, образовавшейся до <дата обезличена> включительно, судом произведен расчет задолженности. Исходя из графика погашения кредита следующий платеж должен быть осуществлен заемщиком <дата обезличена>, таким образом, за период с указанной даты по <дата обезличена> задолженность составляет:

по основному долгу в сумме 27 906,63 рублей (6901,50 + 7081,09 + 7222 + 6702,04);

- по процентам в сумме 1622,04 рублей (661,27 + 481,68 + 340,77 + 138,32);

- по процентам на просроченный основной долг в сумме 1429,47 рублей.

Расчет процентов на просроченную задолженность по основному долгу с учетом графика погашения кредита за периоды:

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 6901,5 руб. х 27,9% /365 дн. х 17 дн. = 89,68 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: (6901,5 руб.+ 7081,09 руб.) х 27,9% /365 дн. х 31 дн. = 331,32 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: (6901,5 руб.+ 7081,09 руб. + 7222,00 руб.) х 27,9% /365 дн. х 28 дн. = 453,84 руб.;

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: (6901,5 руб.+ 7081,09 руб. + 7222,00 руб. + 6702,04) х 27,9%/365 дн. х 26 дн. = 554,62 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 30 958,14 рублей (27 906,63 рублей – основной долг, 1622,04 рублей – проценты, 1429,47 рублей – проценты на просроченную задолженность по основному долгу), в остальной части требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6805,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1128,74 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гонтарю С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гонтаря С. А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 30 958,14 рублей, в том числе: 27 906,63 рублей – основной долг, 1622,04 рублей – проценты, 1429,47 рублей – проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Гонтаря С. А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1128,74 рублей.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гонтарю С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Ю.А.Попова