Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания      Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2023 по исковому заявлению ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к Скворцовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.08.2016 ООО МК «4ФИНАНС» заключило со Скворцовой Н.В. договор микрозайма № 9170300090, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 15000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п 1.6 договора № 5 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 22.09.2017. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65983 рублей: задолженность по основному долгу – 11952 руб., задолженность по процентам за пользование займом– 51679 руб., задолженность по комиссиям – 450 руб., задолженность по штрафам – 1902 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № 5 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63631 руб. 07.08.2020 Промышленный районный суд г. Самары вынес судебный приказ о взыскании со Скворцовой Н.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 9170300090 от 20.08.2016 в сумме 63631 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 20.11.2020 был отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Скворцовой Н.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 9170300090 от 20.08.2016 в сумме 63631 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2108,94 руб.

На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от 30.11.2022 гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.08.2016 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком Скворцовой Н.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 9170300090-3, в соответствии с условиями которого сумма микрозайма составляла 15 000 руб., микрозайм подлежал возврату через 28 день после его получения, процентная ставка – 730,000 % годовых.

Для погашения задолженности по микрозайму клиент обязался еженедельно осуществлять платежи в дни недели, когда был выдан заем. Сумма еженедельного платежа- 5148 руб.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договора, Скворцова Н.В. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательств по оплате по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

22.09.2017 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" был заключен договор № 5 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.6 которого, реестра должников к нему право требования долга к Скворцовой Н.В. по вышеуказанного договору потребительского микрозайма перешло истцу.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составила 65983 рублей: задолженность по основному долгу – 11952 руб., задолженность по процентам за пользование займом– 51679 руб., задолженность по комиссиям – 450 руб., задолженность по штрафам – 1902 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № 5 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Скворцовой Н.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 9170300090 от 20.08.2016 в сумме 63631 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2108,94 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом выше, денежные средства по договору № 9170300090-3 от 20.08.2016 в соответствии с его условиями, согласованными сторонами, подлежали возврату ответчиком через 28 дней после их получения. Согласно материалов дела денежные средства были получены ответчиком 20.08.2016.

Как видно из справки о состоянии задолженности Скворцовой Н.В. последние платежи по договору были произведены ответчиком 23.12.2016. После 23.12.2016 оплат от ответчика не поступало, то есть не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Согласно материалов дела, ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Скворцовой Н.В. задолженности по договору № 9170300090-3 от 20.08.2016. Приказом мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 07.08.2020 № 2-1608/2020 требования ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" были удовлетворены, однако в последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи 20.11.2020 по заявлению должника.

Поскольку последние операции по договору Скворцовой Н.В. производились 23.12.2016г., суд полагает, что срок исковой давности начинает течь с 24.12.2016 года, то есть с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права. Таким образом, к мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

С иском в суд после отмены судебного приказа истец обратился 31.10.2022(согласно штемпелю на конверте).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ"(ИНН 7725321396) к Скворцовой Наталье Валерьевне(***) о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна    

Судья

Секретарь