Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2016 от 21.07.2016

Дело № 5-119/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. Ершова Г.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2016 года в 15 часов 00 минут в г. Железногорск Красноярского края на нерегулируемом перекрестке ул. Молодежная, 1 гр-н Ершов Г.В., управляя автомобилем марки «Тойота Хариер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершов Г.В. вину в правонарушении признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла по состоянию здоровья, извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 – дочь потерпевшей пояснила в судебном заседании те же обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, о которых ей сообщила потерпевшая в тот же день, также пояснив, что Ершов на месте ДТП вызвал «скорую медицинскую помощь», постоянно приходил в больницу к потерпевшей, сразу стал принимать активное участие в оказании возможной помощи.

Выслушав Ершова Г.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что в указанное в протоколе время – 26 апреля 2016 года в 15.00 час.на нерегулируемом перекрестке ул. Молодежная, 1 в г. Железногорск Ершов Г.В., управляя автомобилем Тойота, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомашины, и совершила на нее наезд, в результате чего, последней был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта N 428 от 24.06.2016 года.

По данному факту проведено административное расследование.

Вину в правонарушении Ершов Г.В. признает.

Также, обстоятельства ДТП и вина данного лица в правонарушении подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом ст. инспектора ОР ДПС ФИО3 от 26.04.2016г. о произошедшем ДТП с участием водителя Ершова Г.В. и пешехода ФИО1 с указанными последствиями для последней (л.д.4),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2016 года (л.д. 13-14),

- схемой происшествия от 26.04.2016г., составленной с участием водителя Ершова Г.В., подписавшего схему и согласившегося с ней (л.д. 18),

-письменными объяснениями участников ДТП - водителя Ершова и пешехода ФИО1 (л.д. 23, 24),

- протоколом об административном правонарушении №... от 05.05.2016 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 450),

- медицинской справкой от 06.05.2016 года о наличии телесных повреждений у потерпевшей при поступлении в больницу (л.д. 33),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 428 от 24.06.2016 года, согласно которому при поступлении в стационар КБ-51 в 15.35 час. 26.04.2016 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, полученные в результате ДТП:закрытые переломы обеих костей левой голени в верхней трети (закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом болынеберцовой кости, со смещением костных отломков и поперечный перелом малоберцовой кости без смещения костных отломков), потребовавшие проведения планового оперативного вмешательства с целью сопоставления костных отломков болынеберцовой кости; легкая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; «подкожная гематома в затылочной области» без указания в представленных медицинских документах, размера, точной локализации, формы и морфологических свойств данного телесного повреждения, которое подтверждает факт механического воздействия в область головы. Закрытые переломы обеих костей левой голени в верхней трети у ФИО1 могли быть причинены от прямого ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью в область проекции данных переломов, т.е. по наружной поверхности верхней трети левой голени. Сотрясение головного мозгамогло быть причинено от воздействия, в том числе однократного, тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной либо преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в область головы (в месте обнаружения «гематомы», обнаруженной при поступлении ФИО1 в стационар). Телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного многооскольчатого перелома болыпеберцовой кости левой голени у ФИО1 по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г).

В отношении Ершова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог составляет сущность дорожного движения; следовательно, Ершов Г.В., управляя автомобилем, являлся участником дорожного движения как лицо, принимавшее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, а значит, на него распространяется запрет на причинение вреда здоровью при управлении транспортным средством.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств вина Ершова Г.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ершова Г.В.,суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что административное правонарушение в области дорожного движения, а особенно повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, представляет особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, оказание помощи потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также мнение потерпевшей, не настаивавшей на максимально строгом наказании.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает назначить Ершову Г.В. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения специального правав целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, полагая, что при указанных обстоятельствах данный вид наказания является достаточной и справедливой мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Ершова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ершова Г.В. сдать на хранение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

...