Решение по делу № 2-3945/2020 ~ М-2934/2020 от 14.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 июня 2020 года                Дело № 2 –3945/2020

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Баракину И.С. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Баракину И.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 58487 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2019 года на ул. Щербакова, № г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Баракина И.С. и автомобилем Chevrolet <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 ДТП произошло по вине Баракина И.С. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО ГСК «Югория».Истец перечислил денежные средства в размере 58487 рублей на счет СТО, как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Баракина И.С. не была застрахована. Поскольку ущерб был причинен Баракиным И.С., ответственность которого не была застрахована, то у страховой компании возникло право требования к ответчику на основании ст. 965 ГК РФ.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баракин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2019 года на ул. Щербакова, № г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Баракина И.С. и автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях и извещением о ДТП (л.д.21,23-24).

Баракин И.С. признан виновным в данном ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Chevrolet <данные изъяты>, регистрационный знак №, получило механические повреждения.

        Так как ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО ГСК «Югория», потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о ремонте автомобиля на станции СТО (л.д.8-9).

        Автомобиль Chevrolet <данные изъяты>, регистрационный знак № был осмотрен (л.д.10-11,12) и на основании заказ-наряда и счета на оплату ООО «Техноком-Сервис» произвела ремонт автомобиля на сумму 58487 рублей, которую истец перечислил СТО (л.д.13-14,15-16,19,20).

        Таким образом, поскольку лицом причинившим вред, в результате которого наступил ущерб имуществу истца, является Баракин И.С., ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, а учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от ДТП 25 апреля 2019 года составляет 58487 рублей, данная сумма стороной ответчика не оспорена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1955 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к Баракину И.С. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Баракина И.С. в пользу АО Группа страховых компаний «Югория» страховую выплату в сумме 58487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина