Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 (1-1075/2020;) от 03.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 6 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретарях судебного заседания Вишняковой М.В., Кочневой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Вешнякова А.М., Луценко В.А.,

защитника - адвоката Чаблина А.Б., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Русскова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Русскова С.М., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Руссков С.М., на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Руссков С.М. считается подвергнутым административному наказанию.

Руссков С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи имея умысел на мелкое хищение чужого имущества – продуктов питания, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 2 148 рублей 86 копеек, которое он взял в одном из отделов вышеуказанного магазина и спрятал в имеющийся при нем рюкзак. После чего Руссков С.М. прошел расчетно-кассовый узел, не оплатил указанный товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 148 рублей 86 копеек.

Он же, Руссков С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 12 упаковок сливочного масла <данные изъяты> стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 678 рублей 80 копеек, которые он взял со стеллажа вышеуказанного магазина и спрятал под одетую на нем куртку.

Затем, Руссков С.М., проследовал по торговому залу магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом к выходу из него, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив за похищенное, однако в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина ФИО, неоднократные и законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество он проигнорировал, поскольку осознал, что его преступные действия стали очевидны для нее. После чего, Руссков С.М. переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорил шаг и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 678 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Руссков С.М. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Русскову С.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Русскова С.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Русскову С.М. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

Руссков С.М. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Русскова С.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, <данные изъяты>, а по преступлению в отношении имущества <данные изъяты> также явку с повинной.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, альтернативность видов наказания санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеристику личности Русскова С.М., суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом совершения подсудимым преступлений в отношении разных потерпевших суд считает необходимым назначить Русскову С.М. наказание по части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Приговоры мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по которым Русскову С.М. назначено наказание в виде обязательных работ, необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чаблина А.Б. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Русскова С.М. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русскова С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Русскова С.М. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чаблина А.Б. в размере <данные изъяты> за работу на предварительном следствии, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Русскову С.М. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

Копия верна. Судья Ильичева О.С.