Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4521/2016 ~ М-3359/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИ ФНС России № по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указал, что ответчик в соответствии со ст.358 НК РФ является плательщиком автомобильного налога, поскольку является собственником автомобиля: ФИО2 150, г\н № и NISSAN XTRAILL2.0S, г\н №.

В соответствии со ст.357 НК РФ, и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года, «О транспортном налоге на территории Самарской области» - физические лица, уплачивают транспортный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от № 13181 от 13.10.2015г. на сумму налогов (сборов) 12 085руб.. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 года в сумме 12 085руб..

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что транспортный налог за автомобиль NISSAN XTRAILL2.0S, г\н № в размере 4 663руб. был оплачен по предъявленному налоговому уведомлению в ИФНС России по Промышленному району г. Самара, автомобиль ФИО2 150, г\н № в 2012г. был угнан, в связи с чем, было заведено уголовное дело по факту кражи автомобиля.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог относится к региональным налогам, что предусмотрено ст. 14 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога - признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

В соответствии с представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации информацией, в собственности ФИО3 имеются транспортные средства: ФИО2 150, г\н № и NISSAN XTRAILL2.0S, г\н №.

Таким образом, в соответствии со ст.388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три года.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

За 2014 год налоговым органом был исчислен ФИО3 транспортный налог в общей сумме 12 085руб., исходя из мощности двигателя, с учетом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику налоговым органом МИ ФНС России № по Самарской области было выслано налоговое уведомление № от 24.03.2015г., на уплату транспортного налога за 2014г..

Однако, из материалов дела следует, что 28.03.2015г. ИФНС России по Промышленному району г. Самара ФИО3 было предъявлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014г. ТС NISSAN XTRAILL2.0S, г\н № в размере 4 663руб..

Из чек- ордера от 08.10.2015г., представленного ответчиком, видно, что транспортный налог в сумме 4 663руб. оплачен в Управление федерального казначейства по Самарской области ИФНС России по Промышленному району г. Самара.

Кроме того, согласно представленной справки следственного управления Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района от 10.05.2016г. в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г. Самары было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомашины «Ленд ФИО2 ФИО2» государственный регистрационный №, принадлежащей ФИО3. 28.03.2013    года уголовное дело № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК

РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Местонахождение автомашины «Ленд ФИО2 ФИО2 государственный регистрационный знак № № регион, не установлено.

Нормы статьи 358 НК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для признания транспортного средства не объектом налогообложения (угон или кража) на время его розыска. Данный перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Подтверждением факта угона или кражи автомашины может являться справка, выданная ОВД по возбужденному уголовному делу. Основанием для пересчета транспортного налога является только подлинник справки об угоне, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, выданной органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Исходя из смысла приведенной нормы следует, что в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

При этом, в обязанность налогоплательщиков в случае угона (кражи) транспортного средства входит представление в налоговый орган документа, подтверждающего факт кражи (возврата) транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование МИ ФНС России № по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу необоснованно и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца.

Председательствующий:          Бобылева Е.В.