Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3662/2021 ~ М-3095/2021 от 18.05.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хачирову СР о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Хачирову С.Р. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате задолженности по налогам и пеням, которые в установленные сроки не исполнены. Выданные судебные приказы о взыскании задолженности отменены по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец обратился за её взысканием в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Хачирова С.Р. недоимку:

- по транспортному налогу: за 2014 год – пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год пени в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год налог в размере <данные изъяты>;

- по земельному налогу: за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество за 2017 год <данные изъяты> рублей; за 2018 год -<данные изъяты>00 рубль;

- уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведено процессуальное правопреемство административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области в части взыскания с Хачирова С.Р. недоимки по транспортному налогу: за 2014 год – пени в сумме <данные изъяты>,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу: за 2015 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что Хачиров С.Р. в спорный период являлся собственником:

транспортных средств:

- грузовой автомобиль <данные изъяты>;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ;

земельных участков:

- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

имущества:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>.

С учетом вышеуказанного, Хачиров С.Р. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, в спорный период времени, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику Хачирову С.Р. налоговым органом исчислен:

- транспортный налог, земельный налог за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог, земельный налог за 2014, 2016 годы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> соответственно, о чем налогоплательщику в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рубль соответственно, о чем налогоплательщику в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата не была произведена в установленные сроки, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и начисленных на сумму недоимки пеней:

- за 2017 по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ – требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ – требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ – требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного истца по настоящему иску о взыскании с Хачирова С.Р. недоимки по транспортному налогу за 2018 год суд приходит к следующему.

Требованием об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год № налогоплательщику предоставлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении шестимесячного срока, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Хачирова С.Р. недоимки, в том числе по транспортному налогу, за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника с восстановлением срока на подачу возражений. Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пеням налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу за 2018 год является правильным.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате транспортного налога Хачировым С.Р. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2018 год подлежит взысканию с Хачирова С.Р.

Разрешая требования административного истца по настоящему иску о взыскании с Хачирова С.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы суд приходит к следующему.

Требованием об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей № налогоплательщику предоставлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2019, т.е. в течении шестимесячного срока, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Хачирова С.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника с восстановлением срока на подачу возражений. Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год является правильным.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Хачировым С.Р. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден, в связи с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год подлежит взысканию с Хачирова С.Р.

Требованием об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> рубль № налогоплательщику представлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2020, т.е. в течении шестимесячного срока, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Хачирова С.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника с восстановлением срока на подачу возражений. Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год является правильным.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Хачировым С.Р. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден, в связи с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год подлежит взысканию с Хачирова С.Р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки, в связи с чем с Хачирова С.Р. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>,00 рублей и за 2018 год <данные изъяты> рубль; а всего недоимка по обязательным платежам на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Хачирову СР удовлетворить.

Взыскать с Хачирова СР, проживающего по адресу:                       <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год <данные изъяты> рублей и за 2018 год -                           <данные изъяты> рубль, а всего недоимку по обязательным платежам на общую сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хачирова СР, проживающего по адресу:                       <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере                    <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.С. Пудовкина