Решение по делу № 2-28/2017 (2-1608/2016;) ~ М-1638/2016 от 15.12.2016

                                                                                    Дело № 2-28/2017 Кизеловского городского суда Пермского края Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 января 2017 г.                                                                                                       город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ответчика Расихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Расихиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Расихиной В. А., и о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № рублей № копеек и расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Расихиной В. А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Ответчик получила указанную сумму кредита, ежемесячно обязалась осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, а также о досрочном расторжении кредитного договора, о чем направил письмо - требование почтой. В установленный письмом-требованием срок Ответчик досрочно не вернула оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рубль № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рублей № копейки, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - № рублей № копейки. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Указывает, что на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименование: полное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

        В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик Расихина В.А. в судебном заседании иск признала, пояснив, что ввиду изменения жизненной ситуации, она не в состоянии оплатить всю задолженность единовременно.

        Проанализировав доводы искового заявления, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № месяцев под № % годовых, а Ответчик обязывалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора, в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита подтверждается представленным мемориальным ордером.

        Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей № копеек, включая: основной долг - № рубль № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рублей № копейки, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - № рублей № копейки.

        Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

        Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о досрочном расторжении спорного кредитного договора, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей № копеек.

         Судом проверены кредитный договор, расчет суммы долга по основному кредиту, проценты и пени и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки. Банком проценты за пользование кредитом и неустойки исчислены на ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № рубля № копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил :

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Расихиной В. А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Расихиной В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рубль № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рублей № копейки, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - № рублей № копейки, и № рубля № копеек, расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать № рубль № копеек.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 января 2017 года.

Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                                 А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                            Н.Л.Горн