Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-148/2011 от 20.01.2011

Дело № 33-148

Докладчик: Шевченко Э.Н. Районный судья: Рогожин Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.

и судей Мерновой О.А. и Старцевой С.А.

с участием адвоката Черновой Е.В.

при секретаре Диковой И.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело

по кассационной жалобе Грядунова С.Д.

на решение Орловского районного суда Орловской области

от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Грядунова С.Д. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Роман Л.П. по исполнению определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> об утверждении мирового соглашения незаконным и обязани судебного пристава-исполнителя осуществить действия по сносу возведённого должником ФИО2 забора, установленного на смежной границе земельного участка, - отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Шевченко Э.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Грядунов С.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что в Орловском РОСП на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ФИО2, в соответствии с которым на последнего возложена обязанность не устанавливать ограждение в виде забора на смежной границе их земельных участков, проходящей на расстоянии <данные изъяты> от стены его домовладения, расположенного в <адрес>.

Однако судебным приставом исполнителем Роман Л.П., у которой исполнительный лист находится в производстве, не осуществляет никаких действий по исполнению указанного определения суда, которое до настоящего времени не исполнено.

В <дата> ФИО2 в нарушение условий мирового соглашения установил забор на смежной границе их земельных участков.

В результате бездействий судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в связи с чем просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Роман Л.П. по исполнению указанного определения суда.

При разрешении спора Грядунов С.Д. уточнил требования, в дополнение просил обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по сносу возведенного ФИО2 забора на смежной границы их земельных участков.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Грядунов С.Д. просит отменить решение суда, как незаконное, и вынести новое решение.

Указывает, что судебным приставом-исполнителем никакие исполнительные действия не осуществлялись, поэтому исполнительное производство окончено неправомерно, определение суда осталось не исполненным, однако это судом не было учтено.

Не согласен с выводом суда о том, что у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований требовать от ФИО2 снести установленное им ограждение в виде бордюра из бетонных блоков и сетчатого ограждения, так как исполнительным листом на последнего возложена обязанность не устанавливать никакие ограждения.

Ссылается на то, что он, заключая с ФИО2 мировое соглашение, полагал, что это предоставит ему возможность беспрепятственного подхода и проезда к своему домовладению, однако возведенное ФИО2 ограждение привело к нарушению его прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Грядунова С.Д., его представителя – адвоката по ордеру Черновой Е.В., поддержавших жалобу, возражения на жалобу ФИО2, судебного пристава-исполнителя Роман Л.П., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося решения.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 12 Федерального закон от 21.07.97 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Роман Л.П. Орловского РОСП находился исполнительный лист № от <дата>, выданный на основании определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> об утверждении мирового соглашения, заключенного между Грядуновым С.Д. и ФИО2, согласно которому на последнего возложена обязанность не устанавливать ограждение в виде забора на смежной границе их земельных участков, проходящей на расстоянии <данные изъяты> от своей стены домовладения, расположенного в <адрес>.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, Грядунов С.Д. ссылался на то, что судебный пристав исполнитель Роман Л.П. не осуществляет никаких действий по исполнению указанного определения суда, и не принимает мер к сносу ограждения, которое ФИО2 установил на смежной границе их земельных участков.

Суд проверил доводы заявителя и правильно признал их несостоятельными.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Роман Л.П. в рамках данного исполнительного производства осуществлялись действия, направленные на исполнение определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, а в частности, ФИО2 вручалось требование о необходимости исполнения указанного определения суда, производился выход на место, у суда запрашивались разъяснения положений исполнительного документа, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, что заявителем не оспаривается.

При выходе судебным приставом-исполнителем на место было установлено, что ФИО2 после утверждения мирового соглашения возвел ограждение на территории своего земельного участка на расстоянии <данные изъяты> вдоль смежной границы своего земельного участка и земельного участка заявителя.

Между тем, данное обстоятельство не нарушает положений исполнительного листа, выданного на основании утвержденного судом мирового соглашения, заключенного между Грядуновым С.Д. и ФИО2, и не дает оснований судебному приставу-исполнителю для предъявления ФИО2 требований по сносу данного ограждения, поскольку согласно резолютивной части мирового соглашения на ФИО2 возложена только обязанность не устанавливать спорный забор на расстоянии <данные изъяты> от стены своего домовладения.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии бездействий судебного пристава-исполнителя Роман Л.П. и отказал в удовлетворении заявления Грядунова С.Д.

Довод в жалобе Грядунова С.Д. о том, что основанием для сноса возведенного ответчиком ограждения для судебного пристава-исполнителя является исполнительный лист, нельзя признать обоснованным, поскольку он противоречит материалам дела.

Не является основанием для отмены решения суда и ссылка кассатора на то, что возведенное ФИО2 ограждение нарушает его право беспрепятственного подхода и проезда к своему домовладению, учитывая, что при рассмотрении данного дела суд не мог проверять законность утвержденного судом мирового соглашения.

Другие доводы кассационной жалобы Грядунова С.Д. аналогичны тем, на которые он ссылался при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они проверялись судом и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Орловского районного суда Орловской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Грядунова Сергея Дмитриевича – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи