Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-758/2013 от 04.07.2013

Дело № 12-758/08-2013 г. РЕШЕНИЕ

24 июля 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимовой <данные изъяты> на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Титовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Пикалова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношенииТрофимовой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Титовой Ю.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Пикалова А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции Пахомова Ю.А. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба Трофимовой Е.В. – без удовлетворения.

Согласно постановлениям, административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак № собственником которого является Трофимова Е.В., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак № собственником которого является Трофимова Е.В., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанными постановлениями и решением, Трофимова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила их отменить как незаконные и необоснованные, указав, что в момент фиксации административных правонарушений она находился в стране Испания, то есть за пределами РФ, и не могла управлять транспортным средством Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Трофимова Е.В. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства судья приходит к следующему.

Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться также показания специальных технических средств.

Ст. 26.8. КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч. 2. этой же статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрении дела установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак Е 343 ТТ 36, не находился под управлением Трофимовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в Испании, то есть за пределами РФ, что подтверждается электронными билетами посадочных талонов и копией заграничного паспорта Трофимовой Е.В., в связи с чем, Трофимова Е.В. подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Трофимовой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. № № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

\░░░░░░░\

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: