Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-335/2014 от 02.06.2014

Дело №1-335/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2014 года                            г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

Потерпевшего ФИО10,

Подсудимых – ФИО1, ФИО2,

Защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9,

При секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> года к ФИО1 обратился знакомый ФИО5 с просьбой оказать помощь в приобретении двигателя грузового автомобиля «Камаз». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение грузового автомобиля «Камаз», находящегося на территории <адрес> и дальнейшей его реализации ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях последнего, который согласился приобрести грузовой автомобиль «Камаз» у ФИО1 за <данные изъяты> рублей и попросил доставить его в д. <адрес>. После чего, ФИО1, получив согласие ФИО5 на приобретение грузового автомобиля «Камаз», в <данные изъяты> года, точное время следствием не установлено, но до ДД.ММ.ГГГГ г., реализуя свой преступный умысел, предложил знакомому ФИО2 совместно совершить тайное хищение грузового автомобиля «Камаз», предложив часть выручки от продажи похищенного грузового автомобиля. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления совместно преступного умысла ФИО1 и ФИО6 был разработан преступный план и распределены преступные роли, согласно которым ФИО2, управляя похищенным грузовым автомобилем «Камаз», перегоняет его в д.<адрес>, а ФИО1 на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион осуществляет сопровождение при движении похищенного грузового автомобиля «Камаз» и в случае появления сотрудников ДПС предупреждает об этом ФИО2 посредством сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, с целью хищения грузового автомобиля «Камаз», следуя на указанном автомобиле ФИО1 по <адрес>, увидели грузовой автомобиль «Камаз», государственный номер М <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО10, который был припаркован напротив <адрес>. Усмотрев грузовой автомобиль «Камаз» государственный номер <данные изъяты> регион и увидев, что в замке зажигания находится ключ, ФИО1 и ФИО2, выбрали данный автомобиль как объект своего преступного посягательства. После чего, ФИО2, действуя в рамках совместного с ФИО1 преступного умысла, согласно распределенным ранее преступным ролям, неустановленным следствием предметом открыл кабину грузового автомобиля «Камаз» государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО10, где находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель указанного грузового автомобиля, а ФИО1, действуя в сговоре с ФИО6, в это время находился на улице, возле указанного автомобиля, на случай появления посторонних лиц и предупреждения ФИО2 об опасности. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, тайно похитили грузовой автомобиль «Камаз» государственный номер М <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО10, стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО2 действуя в преступном сговоре с ФИО1, на похищенном грузовом автомобиле государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО10, в сопровождении ФИО1, управляющим автомобилем «Мазда 3» государственный номер <данные изъяты> регион, совместно с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль в д.<адрес> и причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном ими преступлении признали полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривают.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с заглаживанием причиненного вреда, и наступившим между ними примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, позицию потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 является юридически не судимыми лицами, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – грузовой автомобиль «Камаз», хранящийся у потерпевшего, оставить у потерпевшего ФИО10

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Председательствующий С.Е. Байсариева